几千年的中医药，科学吗？不好意思，不科学，但不是没用。

yuansoul · 发表于 2018-8-21 10:15:11

gdg661837 发表于 2018-8-21 10:03
科学理论都是用科学方法去证明的。这有什么？难不成用别的？用理论证明理论？

我给你上上异文：

scientific theories：a theory that explains scientific observations;

牛津字典

lawhane · 发表于 2018-8-21 10:15:30

楼主的意思是现在证明不了的东西的就是不科学的。现在还有大把的事情是所谓的科学不能证明的，难道你都认为它们不是科学的么？只能说现在的认识水平不够，科学水平不够，不能说它们不科学。

gdg661837 · 发表于 2018-8-21 10:20:37

哎，你攻击我的观点，是证明不了中医药理论是科学的，攻击我的言语漏洞有什么用。

你质疑科学吗？没事，你现在所用的一切都是科学研究得来的。
很好。我看到你很多观点已经是理性了。至于你说我的言语什么的，无所谓。我个人水平当然有限。

gdg661837 · 发表于 2018-8-21 10:22:28

lawhane 发表于 2018-8-21 10:15
楼主的意思是现在证明不了的东西的就是不科学的。现在还有大把的事情是所谓的科学不能证明的，难道你都认为 ...

这观点我认同。只是现如今就不是科学，而是是以后很长一段时间都不是属于科学。

yuansoul · 发表于 2018-8-21 10:25:36

gdg661837 发表于 2018-8-21 10:20
哎，你攻击我的观点，是证明不了中医药理论是科学的，攻击我的言语漏洞有什么用。

你质疑科学吗？没事， ...

有漏洞，还出来辩论？

一个可怕的没诚信-1.jpg

yuansoul · 发表于 2018-8-21 10:27:07

gdg661837 发表于 2018-8-21 10:20
哎，你攻击我的观点，是证明不了中医药理论是科学的，攻击我的言语漏洞有什么用。

你质疑科学吗？没事， ...

如果你说的：。。。你现在所用的一切都是科学研究得来的。。，。。，，，、

你又把自己逻辑死了。默认：中药是科学了。

yuansoul · 发表于 2018-8-21 10:27:38

gdg661837 发表于 2018-8-21 10:20
哎，你攻击我的观点，是证明不了中医药理论是科学的，攻击我的言语漏洞有什么用。

你质疑科学吗？没事， ...

我不忍心说你了。

你回去整理好思路。再来。

善哉善哉。阿门。

gdg661837 · 发表于 2018-8-21 10:33:41

yuansoul 发表于 2018-8-21 10:27
我不忍心说你了。

我是以中医药不科学为观点，辩论。
不跟你说其他。
说其他有啥用，还扯到科学都无法解释的事情。
我就只说这中医药的事。

gdg661837 · 发表于 2018-8-21 10:35:56

yuansoul 发表于 2018-8-21 10:27
如果你说的：。。。你现在所用的一切都是科学研究得来的。。，。。，，，、

你又把自己逻辑死了。 ...

好吧。我承认我说错了。
但是这不是我的观点。
我的观点还是，中医药不是科学。
你可以来反驳。但不要说其他东西。
盯住人家言语漏洞，不能让你证明中医药是科学的。毫无意义。就算你辩论赢了我又怎么样，中医药还是不科学，不符合科学的那套思维方法论。

yuansoul · 发表于 2018-8-21 10:43:03

gdg661837 发表于 2018-8-21 10:33
我是以中医药不科学为观点，辩论。
不跟你说其他。
说其他有啥用，还扯到科学都无法解释的事情。

我是以中医药不科学为观点，辩论。
1、可以

不跟你说其他。

2、可以。

说其他有啥用，还扯到科学都无法解释的事情。
3、可以。

我就只说这中医药的事。

4、请问，中医药，是都不科学，还是有科学的？

yuansoul · 发表于 2018-8-21 10:44:37

gdg661837 发表于 2018-8-21 10:35
好吧。我承认我说错了。
但是这不是我的观点。
我的观点还是，中医药不是科学。

盯住漏洞，是辩论的科学方法之一。

我们不提你逻辑漏洞了。

你先回答下面问题：

请问，中医药，是都不科学；还是，有科学的？

蓝的田 · 发表于 2018-8-21 10:51:08

中医药的整体观、辩证论治，一个古方延续到现在，要结合这个病人的实际，在古方的基础上加减。而不是一成不变的使用。
老祖宗好的东西能流芳百世有肯定的地方。
只认同你最后一句，不要偏听偏信。

gdg661837 · 发表于 2018-8-21 10:58:56

yuansoul 发表于 2018-8-21 10:44
盯住漏洞，是辩论的科学方法之一。

我们不提你逻辑漏洞了。

都不科学。

waiterchq · 发表于 2018-8-21 10:59:22

gdg661837 发表于 2018-8-20 10:11
老祖宗的智慧这句话我就不爱听了。我现在都不喜欢看什么古代书籍，我只看现在的东西。因为古代的东西无法理 ...

因为你不懂你就觉得糊弄人的多，现代的东西又多少东西没有糊弄的？凡事俱辩证去看，这才是正确的科学观。

Bellen · 发表于 2018-8-21 11:00:23

yuanzhi780617 发表于 2018-8-20 10:42
首先，中医是一个系统科学，懂不懂哲学，去学学，
其次，中医有自身的理论体系，阴阳五行，君臣佐使……
...

你的理论基础是有，怎么来的？有没有数据支撑？
最不要脸的说法就是“中西医结合疗效好”这种说辞！
系统科学不敢苟同，可参考五四运动的提出的“德先生和赛先生”的解释。
哲学？中医我觉得已经超越了哲学，成为了玄学。
你所谓的理论体系如果有的话，那为什么不从小学开始学习这个理论体系，而我们从小学就开始接触自然/生物这一学科（生物学或者医学的初级入门读本），哪个更系统？
什么叫阴阳五行？君臣佐使？什么叫栽培？这很玄学啊。
呵呵，不好意思，我向来生病极少吃中药，确实不管用。除了片仔癀这样的名贵中药。

gdg661837 · 发表于 2018-8-21 11:02:08

其实我不大想回帖了。反正你们都有质疑了。不是偏听偏信了。这就够了。

Bellen · 发表于 2018-8-21 11:03:22

yuanzhi780617 发表于 2018-8-20 11:16
一个中医针灸就能搞定许多,还不说其他，头痛、面瘫、中风、……，穴位经络不是科学，你不懂的就不科学，哈 ...

是不是针灸还能治疗癌症啊？肝炎啊？妇科疾病啥的，百病都能治？悬丝诊脉来观察病情？
对了，肝炎中医的概念里面貌似没有啊，对不对？

Bellen · 发表于 2018-8-21 11:03:55

yuanzhi780617 发表于 2018-8-20 11:20
中医太复杂，一般人是理解不了，这是要有基础的，要经过系统学习的

还能比航天飞机复杂？

Bellen · 发表于 2018-8-21 11:04:35

Carry-Spring 发表于 2018-8-20 11:25
你连古代书籍都看不懂，还好意思在这评论中医学？！可笑！！！了解了才有发言权，不然就不要在空口白话， ...

你能看得懂，那你出一本系统性理论性的书我们拜读一下？
别五十步笑人家2000步，差的不是一个等级观念上。

gdg661837 · 发表于 2018-8-21 11:07:37

waiterchq 发表于 2018-8-21 10:59
因为你不懂你就觉得糊弄人的多，现代的东西又多少东西没有糊弄的？凡事俱辩证去看，这才是正确的科学观。

没有比现代科学的方法更可靠的研究方法了。如果有，你提出吧。
既然无法理解，那肯定是糊弄人啊，那干嘛不尝试诠释清楚研究清楚，再大规模推广呢。
中医不应该那么流行和深入人心啊。
没搞清楚之前，干嘛要像米饭一样普通呢。