蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: gdg661837
收起左侧

几千年的中医药,科学吗?不好意思,不科学,但不是没用。

  [复制链接]
药徒
发表于 2018-8-21 14:10:32 | 显示全部楼层
Bellen 发表于 2018-8-21 13:47
你自己觉得“不科学,但不是没用”。
你自己有列举下面的例子来反问大家,首先你的逻辑立场是觉得有用, ...

如果我作为患者,考虑的是有用没用!另外一个是安全不安全!
我觉的这就是科学!
这就是我的观点!
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2018-8-21 14:13:02 | 显示全部楼层
尧宁静森林 发表于 2018-8-21 14:05
你对科学的定义是有时代性的,几十年后科学还会这样定义吗 ,因此以前科学的定义就像现在一样?又或者你 ...

科学中的基础理论和基础架构是在非常长一段时间都不会有动摇,如果有,那是我们现实世界发生了根本性的变化,就像我们初中高中学的物理化学生物,是不会有所改变的。你说那些可能会变的那是前沿科学研究领域,因为它本身就是不确定的。

科学是不断发展的,但不意味着啥都会变。其实它基本是不会变的。所以概念也不会变化。

以前是没有科学的。科学诞生也就四五百年。科学当然不是万能,但是确实是人类所知的最可靠的发展道路。

回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2018-8-21 14:17:31 | 显示全部楼层
JL052 发表于 2018-8-21 14:10
如果我作为患者,考虑的是有用没用!另外一个是安全不安全!
我觉的这就是科学!
这就是我的观点!

第一,中医药,直接说中医吧,因为现在很多中药实际上不是中医指导下的药物,不是传统的中药。中医的安全性就是一个问题。一个东西如果没能弄明白,解释清楚,那何来的安全?

第二,中医理论很多是哲学层面的,甚至是玄学的。这如何确定它的安全性和有效性。是不能的。

不能被理解,说不清道不明的东西,甚至无法证明真伪的,模棱两可的东西,是与安全、有效不沾边的。

点评

我觉的吧: 别把一些民间土方法理解为中医,什么玄学难道也是中医学中的分支?明确告诉你,玄学和中医学没关系 笼统、混淆概念  详情 回复 发表于 2018-8-21 14:40
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-21 14:28:50 | 显示全部楼层
Bellen 发表于 2018-8-21 13:45
我喷中医和中药不止一年了,加油。
什么叫火?哈哈哈哈,让那些懂中医药的人来解释一下。

原来是专业喷中医
不是受过刺激,就是另有目的
列出你的实例或目的
别说吃了符灰等那些不着调的事!那不是中医学范围
本草纲目听过吧
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-21 14:36:03 | 显示全部楼层
JL052 发表于 2018-8-21 14:28
原来是专业喷中医
不是受过刺激,就是另有目的
列出你的实例或目的

木有听说过。你可以继续讲讲。洗耳恭听,愿如沐春风。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-8-21 14:37:17 | 显示全部楼层
gdg661837 发表于 2018-8-21 13:44
是滴,不能说是哲学,其实是有哲学思想,但是中医理论,其实更多的是玄学。

哲学 与 哲学 思想区别是?

我突然发现,你总爱用:偏正词组,moumou思想。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-21 14:37:36 | 显示全部楼层
JL052 发表于 2018-8-21 14:10
如果我作为患者,考虑的是有用没用!另外一个是安全不安全!
我觉的这就是科学!
这就是我的观点!

患者一般有科学立场的比较少,尤其极度拥笃中医药,但是得了急症个,又明目张胆的去找医院,利用现代医学设备诊断,服用西药及中药(作为辅助),好了以后出去说,你看,我用了这个中药,吃好了~
此处应该有掌声。。。。

点评

你这句话不科学,没有具体的数据,连主语都没有  详情 回复 发表于 2018-8-21 14:50
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-8-21 14:38:03 | 显示全部楼层
Bellen 发表于 2018-8-21 13:48
那别打疫苗了,按照古方来吧。

现代病 怎么来的?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-8-21 14:38:46 | 显示全部楼层
Bellen 发表于 2018-8-21 13:51
我一直叫中医药是玄学,从来未改变过。

很不好意,是 烧饼国 翻译的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-21 14:38:55 | 显示全部楼层
gdg661837 发表于 2018-8-21 09:37
我举个栗子,我糊里糊涂的试出了一个能壮阳的药方,但是我不知道里面是啥,但是我也把他归为壮阳了,事实 ...

就你,还能糊里糊涂试出方子,不把自己搞死,试不出来的,你以为你是神啊,屁啊
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-8-21 14:39:49 | 显示全部楼层
gdg661837 发表于 2018-8-21 13:57
你的观点,存在即合理。本身是错误的。
以前在用,所以在当时就是科学的。这是错误的观点,科学是什么, ...

顺序 错了,是:逻辑、量化,实证。

请注意 不要舞蹈小盆友。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-8-21 14:40:25 | 显示全部楼层
gdg661837 发表于 2018-8-21 14:02
你错了。国家的政策就是发展现代医学,并扶持中医药学。也不是所谓的中西结合。大家都理解错了中西结合。 ...

发展现代医学,跟 药鸟关系? 现代 医学 用 仪器。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-21 14:40:46 | 显示全部楼层
gdg661837 发表于 2018-8-21 14:17
第一,中医药,直接说中医吧,因为现在很多中药实际上不是中医指导下的药物,不是传统的中药。中医的安全 ...

我觉的吧:
别把一些民间土方法理解为中医,什么玄学难道也是中医学中的分支?明确告诉你,玄学和中医学没关系
笼统、混淆概念
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-8-21 14:41:03 | 显示全部楼层
gdg661837 发表于 2018-8-21 14:05
看不懂 只是你自己在卖弄自己的无知 我要说地球还是古代的呢 你是不是该去火星?

请这位大神,给我这位无 ...

神的定义是?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-21 14:41:13 | 显示全部楼层
JL052 发表于 2018-8-21 14:28
原来是专业喷中医
不是受过刺激,就是另有目的
列出你的实例或目的

喷中医,我不专业,那是医学或者药学博士干的事,至于他们想不想喷,我不关心。
我仅仅是不断纠正周围亲朋好友的用药观念和就医流程,至于他们怎么评价中医药,与我无关。
我没受什么刺激,我只是做了一点科学,出了几篇文章而已。
我跟版主说喷,那是因为我们对这个事有高度的一致观点,跟你可能就不说喷了,而是说纠正,为什么这样呢,参考我周围的亲朋好友。
我把你当网络朋友,你听听就好,不服可以辩论,举例子,说体系,别动不动上来搞本草纲目,除非你是个中医药学博士,否则,你再多上30年从业经验,没自己的科学性的系统著作,我仅仅呵呵而已。

点评

出了几篇文章就飘飘然来指手画脚,以为自己就代表科学?  详情 回复 发表于 2018-8-21 15:05
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-21 14:41:39 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2018-8-21 14:38
现代病 怎么来的?

兄台你出现了。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-21 14:42:23 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2018-8-21 14:38
很不好意,是 烧饼国 翻译的。

“玄之又玄,众妙之门”
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-21 14:43:20 | 显示全部楼层
gdg661837 发表于 2018-8-21 11:48
但它解释不了为什么会有胃火,胃火的表现形式是什么,究竟是什么东西在起作用,没有经过系统的研究,这是 ...

你不懂,别人就不懂,不想给你解释而已
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-21 14:45:03 | 显示全部楼层
Bellen 发表于 2018-8-21 13:40
我说呢,我就觉得中医不可能叫“肝炎”。
对了,中医有治疗肝炎的方法没?
针灸?拔罐?阴阳五行八卦掌 ...

你就对中医认识就是这个,谈什么谈,不懂还装专家
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-21 14:48:07 | 显示全部楼层
gdg661837 发表于 2018-8-21 13:54
肯定有人能彻底理解现代医学的,另外你说的西医是过时的了。现在全世界通用的系统的医学就是现代医学。
...

反正你不是彻底的了解中医或者西医,谈什么啊,
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-20 08:23

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表