几千年的中医药，科学吗？不好意思，不科学，但不是没用。

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-21 09:28
喝水 也死人。

宫颈苗 双下肢瘫痪和不孕 ，英锅、日本 正打官司呢。

我发觉你很喜欢左右言它，但是你证明不了中医药的科学性。否则，我当你说的都是空话。

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-21 09:25
有些 动物，啊。拿着 假洋鬼子 的 半生不熟 的理论，出门。

1、不知道奥卡姆剃刀和黑天鹅，就满 ...

一点点都不科学，不好意思，中医理论，从来不解释清楚，不能用科学的方法去证明，那就是不科学。里面真的一点科学都没有，不好意思。科学是很严谨的。

lxpana

gdg661837 发表于 2018-8-21 09:49
是有道理，而且还有用。只是不科学罢了。

我觉得只是我们现在阶段的科学知识欠缺还无法解释而已，不代表不科学。
打个比方，古代的人们都是害怕鬼火的，也确定了鬼火的存在，但是解释不了，只能说是有鬼，现在绝大多数人都明白是磷火，也能用科学解释了。

gdg661837

hongyu 发表于 2018-8-21 09:17
不是不科学，是现在的科学无法做出解释

这是一个矛盾命题，现如今，只存在科学或者不科学的东西，不存在模棱两可的东西。将来，谁知道呢。不谈将来这种不确定的事。

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-21 09:20
这个 小盆友。 我是用你 说的，问你自己。

烟酒科学，需要知道 两件事：

我说中医药，你胡扯什么？这是狡辩。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-21 09:52
我发觉你很喜欢左右言它，但是你证明不了中医药的科学性。否则，我当你说的都是空话。

左右，都是你说的哦。我只是 用你的 逻辑 问你自己。而已已。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-21 09:54
一点点都不科学，不好意思，中医理论，从来不解释清楚，不能用科学的方法去证明，那就是不科学。里面真的 ...

你用 科学方法 套用 科学。很自恰，就像这么说：我用我自己的理论证明了我自己正常。

gdg661837

hongyu 发表于 2018-8-21 09:17
不是不科学，是现在的科学无法做出解释

我在很多回复都认同你这句话啊，但我是就现如今来讲，因为将来或者不确定的东西，讨论是没有意义的。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-21 09:50
你错了。什么叫做中药，就是中医理论指导下的药物。其实这个概念本身是非常矛盾的。

你用的 理论本身就是错的。所以，不用讨论对错了。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-21 09:49
是有道理，而且还有用。只是不科学罢了。

哲学，实证，哲学，实证。。。你在哪个阶段？

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-21 09:58
你用 科学方法 套用 科学。很自恰，就像这么说：我用我自己的理论证明了我自己正常。

不好意思，中医理论是解释不清的，说不明白的东西，风何在，证明给主流科学界看。自己证明自己，就说明自己是真的？

好吧。我只能“佩服”。

如果你认为不能用科学方法解释，那你就用你自己的东西解释啊，不能糊里糊涂就这样啃老祖宗的东西吧。那么好忽悠的吗？当你有一天能解释道科学认同为止，就是科学的东西。但目前还远远不是。因为，里面很多东西你连存在都证明不了。

说什么将来有一天，有毛用。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-21 09:45
我在补充一点。

你们是宁愿糊里糊涂的相信不可名状不可解释的东西，还是相信科学思维和方法，相信科学一 ...

我在补充一点。

你们是宁愿糊里糊涂的相信不可名状不可解释的东西，还是相信科学思维和方法，相信科学一步一步的论证，分析，逻辑化定量化实证化得来的东西。

1、你看，你又陷在你自己逻辑里面了。植物，存在吧？ 可以证明吧？有分类吧？ 。。。。。然后，你去分析啊。。。。然后就科学啦。



大家都是成年人了。我从头到尾都没有说中医没用，全盘否定它，只说它不科学。意思就是大家不要随便被忽悠，要有质疑心。
2、对啊，这不是一直在质疑中互相讨论呢。


人类好不容易走到今天，你跟我说什么科学的局限性，没错，科学当然有局限性，但是目前没有比科学的精神，科学的方法更可靠，更靠谱的东西，因为人类走到今天不是随便能被忽悠的了。

3、你终于说出了：古人说的跟现在比就是不科学。没什么可讨论的。牛顿，现在都不科学了。


还有辩驳时候，攻击别人的弱点并不能使你的观点加强，没用，你得拿出直接支持你观点的东西，否则是没用的，举个例子，法律方面，得拿出实实在在的东西，否则就是无罪啊，着不懂吗。法官没证据能随便判吗？你没真正的强有力的证据，能是科学吗？你连证明自己的证据都没有，不要说什么科不科学了。


4、你貌似 在 说 古代 的 弱点。恰恰，自己打字脸。

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-21 09:58
你用 科学方法 套用 科学。很自恰，就像这么说：我用我自己的理论证明了我自己正常。

科学有三要素，科学的目的，科学的精神，科学的方法。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-21 09:57
我说中医药，你胡扯什么？这是狡辩。

1、你不知道 烟酒 是 一类致癌吗？

太可悲了。

去翻翻本草纲目，烟酒，是 中药。

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-21 09:58
你用 科学方法 套用 科学。很自恰，就像这么说：我用我自己的理论证明了我自己正常。

科学理论都是用科学方法去证明的。这有什么？难不成用别的？用理论证明理论？

yuanzhi780617

等你生了西医没法的病，你就知道中医是不是科学，一天天的，瞎咋呼，自以为自己就是真理评判机，其实屁都不是

Jackon

gdg661837 发表于 2018-8-21 09:37
我举个栗子，我糊里糊涂的试出了一个能壮阳的药方，但是我不知道里面是啥，但是我也把他归为壮阳了，事实 ...

中药的理论基础就不是用西方国家的科学管能够解释了的，即使你能够将中药的的所有成分都能够分析清楚，你就能生产这个中药了吗？
中医中药是在老祖宗们在中国传统文化的基础上形成的体系，他有他的封闭性，所以造成了西方科学观根本不能理解和解释，但是我们还是不能用西方的科学观来说我们的中医中药是不科学的，因为他们本来就不是一个基础理论的。
中医中药有自己的理论和体系，可能是不被现在的社会所接受，但是还是不能用西方的观点评判的。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-21 10:02
不好意思，中医理论是解释不清的，说不明白的东西，风何在，证明给主流科学界看。自己证明自己，就说明自 ...

不好意思，中医理论是解释不清的，说不明白的东西，风何在，证明给主流科学界看。自己证明自己，就说明自己是真的？


1、你自己无需要解释清，我觉得也解释不清，本来就是硬套上去的一层哲学。

好吧。我只能“佩服”。


2、没关系，认识到自己不足，就可以开始学习了。


如果你认为不能用科学方法解释，那你就用你自己的东西解释啊，不能糊里糊涂就这样啃老祖宗的东西吧。那么好忽悠的吗？当你有一天能解释道科学认同为止，就是科学的东西。但目前还远远不是。因为，里面很多东西你连存在都证明不了。

3、我没打算解释。同时，提醒你：你又在用逻辑证明逻辑是有逻辑的。新发展的技术，证明了过去是错误的，本来就是这样。科学无止境。


说什么将来有一天，有毛用。


4、你觉得 老外不会说这句话么？恰恰，爱因斯坦说：链式反应可以用来制造武器。  然后，有人 在 爱因斯坦 说这句画的话的将来，实现了。有没有毛用，看以后。

制药小王子

jxnu2006 发表于 2018-8-20 10:15
所以告诫我们任何时候都别躺在功劳簿里，以前有了四大发明就以为了不起，就不思进取，结果反被人家超越。到 ...

说得不错，的确这样

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-21 10:03
科学理论都是用科学方法去证明的。这有什么？难不成用别的？用理论证明理论？

你又逻辑障碍了。

你不看英本的结果，没有什么科学理论。理论一开始都是哲学，证明了就是科学。所以，科学理论不存在，只存在 哲学，和被证明是存在的哲学（科学）。

真的，你需要看看 英文版《科学美果仁》