几千年的中医药，科学吗？不好意思，不科学，但不是没用。

hongyu

不是不科学，是现在的科学无法做出解释

gdg661837

tb944818112 发表于 2018-8-21 09:09
你不懂，不代表他就是假的。什么叫不科学？只是中医没有被大量统一，没有系统的传承和认证而已。

所以就不是科学。我从没有说它是假的。一个个都上来就扣帽子。我说它证明不了真伪，没能拿出证据证明，并解释清楚，获得主流科学认可。说白了就是不科学嘛。

gdg661837

看雪 发表于 2018-8-21 09:02
中医没有问题，说个简单的，不说绝症，就说一般的疑难杂症或者小毛病，一个老中医，望闻问切，就可以给你开 ...

没有现代医学，中医的作用很弱的，这点你不用跟我争辩。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-21 09:17
胡扯有意思吗，什么是研究，拿出实证来，不刷嘴皮子。跟我扯什么玩意。

这个 小盆友。 我是用你 说的，问你自己。

烟酒科学，需要知道 两件事：

1、奥卡姆剃刀

2、黑天鹅

回去好看书。

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-21 06:26
你这水平。漏洞百出。回去好好学习中医、中药，再过来。你目前状态，除了丢脸，帮不上忙。

麻烦你看看。青蒿素是怎么来的，？青蒿素是通过现代科学的手段得来的，你真以为得了诺奖，就是中医药得了诺奖啊。天真无邪。有本事你中医药不要靠现代的科学方法啊。否则说什么呢

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-21 06:26
你这水平。漏洞百出。回去好好学习中医、中药，再过来。你目前状态，除了丢脸，帮不上忙。

拜托你读读青蒿素的论文，哪里有中医的理论指导的研究呢？都是通过现代科学手段得来的。整天胡扯什么，攻击我的中医药水平有啥意思。两码事。就事论事嘛。那么喜欢攻击人，上街骂去

yuansoul

山顶洞人 发表于 2018-8-21 08:39
好吧，吾道孤！楼主亦如是！

有些 动物，啊。拿着 假洋鬼子 的 半生不熟 的理论，出门。

1、不知道奥卡姆剃刀和黑天鹅，就满嘴 科学。

2、只要提出一个 反证，就不是 科学。。。的 思路 是“混淆了科学准则”

科学，是剔除论。 指出 你的 问题，和疑点，一层层 扣到 底。 找到 当初错误的原因。


所以， 楼 主说的：几千年的中医药，科学吗？不好意思，不科学，但不是没用。


是有问题的。


应该这么说：几千年的中医药，科学吗？不好意思，缺乏科学研究，但不是“没有一点点科学”

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-21 06:25
1、化药、生物制品 等。。。怎不是 因人而异？

2、你说的 临床指？ 换句话说，3000年 毒死了这么多人 ...

得了吧，3000年，谁帮你研究了。吃死人了才知道，哦，这个药材不行的。这是科学吗?你告诉我？从古代书籍随便抄袭一下，不研究就拿来用了？就生产了。就上市了？尽管是中药，国家也不会这样，还是得搞现代药物这样一套。既然 这样就不是什么中药了。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-21 09:20
麻烦你看看。青蒿素是怎么来的，？青蒿素是通过现代科学的手段得来的，你真以为得了诺奖，就是中医药得了 ...

姐，你说的 青蒿素 的 妈，就不是传统中药。

你先去 翻翻 放桌子 的著作 再过来。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-21 09:25
得了吧，3000年，谁帮你研究了。吃死人了才知道，哦，这个药材不行的。这是科学吗?你告诉我？从古代书籍 ...

喝水 也死人。

宫颈苗 双下肢瘫痪和不孕 ，英锅、日本 正打官司呢。

多出门 看看 异文 网站，不然人家 都不知道你还 看过书。

山顶洞人

yuansoul 发表于 2018-8-21 09:25
有些 动物，啊。拿着 假洋鬼子 的 半生不熟 的理论，出门。

1、不知道奥卡姆剃刀和黑天鹅，就满 ...

认真你就输了

gdg661837

zersin 发表于 2018-8-20 21:53
我承认青蒿素是西药，但是不要忘了青蒿素从哪来的，古籍中有青蒿治疟疾的方子才有了青蒿素这个方向，为什 ...

第一，是滴，它是参考了中医书籍啊，所以是有用的啊，】
第二，为什么要用现代药物的研究方法，而不用传统中医的方法，说明它不科学。
第三，记载的只是一个试出来的药方而已，没有严格的科学论证是不行的，人民不答应啊，哪能那么草率就这样啊？既然经过科学严谨的研究，那它就是用了科学的方法啊，就不是它原来的东西 了嘛，
第四，所以青蒿素就不是一个中药。

山顶洞人

这又不是一个技术问题，不如换个题目，叫怎么让中医药走近科学！

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-21 09:25
得了吧，3000年，谁帮你研究了。吃死人了才知道，哦，这个药材不行的。这是科学吗?你告诉我？从古代书籍 ...

你要 认真 学习


现在不叫“中药”

姐，真的。现在 叫“传统中药”。因为，啊，就算化药，只要是小龙人做出来滴，就叫做“中药”

lxpana

别说什么科学不科学，我只知道一句话：存在就有道理！

gdg661837

zersin 发表于 2018-8-20 21:53
我承认青蒿素是西药，但是不要忘了青蒿素从哪来的，古籍中有青蒿治疟疾的方子才有了青蒿素这个方向，为什 ...

我举个栗子，我糊里糊涂的试出了一个能壮阳的药方，但是我不知道里面是啥，但是我也把他归为壮阳了，事实也是有效果。
问题来了，这样就能说明我这个东西是科学的吗？不能，得经过现代科学手段的严格论证，搞清楚搞明白了，真真正正有这个作用，才能说明里面的那些成分起作用。这样一来你能说我糊里糊涂试出来的过程是科学？

没弄清楚之前，就不是科学。这没有问题吧。事后诸葛亮是中医的诡辩之术，没有现代科学，你看看有没有能发现青蒿素这种东西，大家恐怕都在一直糊里糊涂的喝汤剂吧。
现在好了弄明白了，主要作用就是里面的青蒿素，这时候你又说了。你看中医多伟大，早就发现了，你看看看，老祖宗的智慧。

你知道我听到你们这样说，我像是吃了苍蝇一样难受。

最后，这种辩驳的思维，就是跟宗教的诡辩一样了。我们研究到量子力学，宗教就套用了，你看，还是我们神学好，上帝一早就发现了。

再补充一句，科学能够让你一步一步的搞清楚真相，努力的看清世界和规律，而且是严谨的，不随意的。也有纠错机制。但是中医或者传统文化，或者宗教，是从来不会明明白白的解释清楚为什么，它只会说，没事这样做就是对的，外面是有神的，但是它确解释不了为什么，甚至存不存在都证明不了。

这就是忽悠人。懂了没。

gdg661837

我在补充一点。

你们是宁愿糊里糊涂的相信不可名状不可解释的东西，还是相信科学思维和方法，相信科学一步一步的论证，分析，逻辑化定量化实证化得来的东西。

大家都是成年人了。我从头到尾都没有说中医没用，全盘否定它，只说它不科学。意思就是大家不要随便被忽悠，要有质疑心。

人类好不容易走到今天，你跟我说什么科学的局限性，没错，科学当然有局限性，但是目前没有比科学的精神，科学的方法更可靠，更靠谱的东西，因为人类走到今天不是随便能被忽悠的了。

还有辩驳时候，攻击别人的弱点并不能使你的观点加强，没用，你得拿出直接支持你观点的东西，否则是没用的，举个例子，法律方面，得拿出实实在在的东西，否则就是无罪啊，着不懂吗。法官没证据能随便判吗？你没真正的强有力的证据，能是科学吗？你连证明自己的证据都没有，不要说什么科不科学了。

gdg661837

lxpana 发表于 2018-8-21 09:36
别说什么科学不科学，我只知道一句话：存在就有道理！

是有道理，而且还有用。只是不科学罢了。

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-21 09:29
你要 认真 学习

你错了。什么叫做中药，就是中医理论指导下的药物。其实这个概念本身是非常矛盾的。

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-21 09:29
你要 认真 学习

左右言它，不能支持你的观点，寻找我话语的弱点攻击，没用得。