蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: gdg661837
收起左侧

几千年的中医药,科学吗?不好意思,不科学,但不是没用。

  [复制链接]
药徒
发表于 2018-8-27 08:33:00 | 显示全部楼层
honestboyx 发表于 2018-8-23 15:18
我觉得中医里边的阴阳五行这些东西,更多的是一种哲学理论,中医有没有效有待考查,中药却是另一样东西,是 ...

中医分阴阳五行,是为了更好的阐述治病机理,最起码他解释了瘟疫的产生、伤寒、大脖子病等等,虽然听着有点玄乎,但当时生物学发展并不想现在可以看到细胞核的结构,中医发展沿古今用不过是现代人对中医认识的缺失。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-27 08:34:23 | 显示全部楼层
libinguai 发表于 2018-8-24 16:27
你的意思是针灸不能治病?

喝水能治疗口渴,没经过双盲实验,泛泛地说,当然什么都能治病
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-27 08:39:13 | 显示全部楼层
lvjiancheng 发表于 2018-8-23 14:51
请不要转移话题,东一句,西一句的打游击,中医理论强有力的支持者都是你这样的吗!?
我说过了,在我从 ...

我是中医行业,且执行GMP认证,事关中药饮片、中药配方、中西成药,有何意见?请指教?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-27 08:42:42 | 显示全部楼层
lvjiancheng 发表于 2018-8-23 14:51
请不要转移话题,东一句,西一句的打游击,中医理论强有力的支持者都是你这样的吗!?
我说过了,在我从 ...

另外,有何无知的问题可以随意问,作为中药行业发展后来人,我们可以为你提供全面的知识解读,部分收费。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-8-27 08:53:02 | 显示全部楼层
hlx 发表于 2018-8-27 08:34
喝水能治疗口渴,没经过双盲实验,泛泛地说,当然什么都能治病

是滴。 偏离肌体(气)的正常状态,都可以称之为“病”。 所以,理论上,有利于(或者能够促进,维持肌体的方式、方法、物质等)都可以称作“药(或者和治疗方式、手段)”。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-27 09:04:27 | 显示全部楼层
gdg661837 发表于 2018-8-23 14:56
1、请回到中医科不科学这个话题。
2、如果你质疑科学,你可以写信给科学家,或者科普杂志,科普论坛,你 ...

我想咨询你一个事情,为什么国家推荐中成药用于预防禽流感,而且只有中药可以预防。实在不行你关注一下中央新闻。这么不科学的东西国家都干提倡不是作死么?

点评

因为中医药文化有利于增加民族凝聚力,政治目的。  详情 回复 发表于 2018-8-27 09:46
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-27 09:26:38 | 显示全部楼层
你认为不存在不一定就不存在
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-27 09:46:09 | 显示全部楼层
k12312 发表于 2018-8-27 09:04
我想咨询你一个事情,为什么国家推荐中成药用于预防禽流感,而且只有中药可以预防。实在不行你关注一下中 ...

因为中医药文化有利于增加民族凝聚力,政治目的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-27 09:50:03 | 显示全部楼层
gdg661837 发表于 2018-8-23 14:56
1、请回到中医科不科学这个话题。
2、如果你质疑科学,你可以写信给科学家,或者科普杂志,科普论坛,你 ...

在这里讨论这种话题,等于是砸做中药人的饭碗,再大一点是挑战国人传统文化自信,还没开始你就输了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-27 10:02:47 | 显示全部楼层
中医中药和汉字一样它本身就不是在现代科学的基础上发展起来的,为什么一定要符合现代科学的要求呢?你可以用现代科学的要求来研究它,但不能要求它一定要符合现代科学的规范是吧?争来争去其实没有多大意义,只要它有用就行,你有时间把这有用的东西研究透就好来,不用在这里争它科不科学
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-27 10:04:42 | 显示全部楼层
中医药是建立在经验的基础上总结出来的带有规律性的产物,不像西医化学药品研究的透彻,不能简单地用科学一概而论
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-27 10:08:23 | 显示全部楼层
xhzykyb 发表于 2018-8-22 11:14
中医的支持者最喜欢的一句话就是让中医的反驳者学习中医理论,但中医理论即使是最铁杆的支持者,谁又能解 ...

首先,我不是中医的支持者,但我也不是反对者。
我这种中间派的人,应该站在哪呢
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-27 10:12:11 | 显示全部楼层
存在即合理,只是以现在科学认知无法解释而已。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-27 10:23:11 | 显示全部楼层
这几天这话题真热,不知道这些懂点皮毛的家伙一天闲的吃多了,找骂!
世界这么大,你不知道的东西多了去了,难道你不知道的都不科学,只有你知道的才叫科学!若果是这样,你就在你家锁着门别出来,说不定天上掉下馅饼砸死你,科学也解释不了,免得死得不瞑目。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-27 14:37:38 | 显示全部楼层
gdg661837 发表于 2018-8-21 10:22
这观点我认同。只是现如今就不是科学,而是是以后很长一段时间都不是属于科学。

那你口中的科学也不是科学了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-27 16:07:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 k12312 于 2018-8-27 16:09 编辑
秃头披风侠 发表于 2018-8-27 09:46
因为中医药文化有利于增加民族凝聚力,政治目的。

那为什么还切实有效呢?还得了国家发明专利金奖了呢?每个产品都有10个亿以上的销售额是欺骗消费者换来的?而且没有人举报中药无效?问题是你也没有举报这就奇怪了。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-27 17:41:26 | 显示全部楼层
中医药的生存离不开它随时代的发展,上世纪80年代,中医药几乎被人类判了死刑。为什么能复活?因为发展啊,今天很多中药的有效成分被发觉,中药是有效的,但中医理论还要发展,等着你呢。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-29 15:56:08 | 显示全部楼层
lvjiancheng 发表于 2018-8-24 11:28
你明白吗?

请问阴阳五行和人体什么关系?可否解释一下

我不明白  所以我不评论好坏 要评论前先学习 而不是上来就喷

点评

楼主前面说了那么多,真是白说了,说的就是你这种人。 麻烦你认真看一下好吗?  详情 回复 发表于 2018-8-30 08:42
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-29 20:26:37 | 显示全部楼层
《美国药品史话》是由已故美国出版家Morris A. Bealle经过深入调研后所撰写的对当时美国药品界卡特尔-洛克菲勒家族-的运作手段、利润分配以及其对美国人民健康造成的巨大损害等鲜为人知的内幕予以揭露的调查报告。尽管身处“新闻自由”的国度,该书作为美国最重要的健康政策报道之一自1949年问世以来时至今日仍一直受到利益集团的封锁和打压,但这也不能阻止其创造到1975年再版33次的传奇经历。在其中“殖民化”一章中,作者着重披露了1917~1949年间洛克菲勒家族对中国所进行的慈善募捐,兴办医科大学、药学基金会和学会等活动,以 “拯救中医中药”的美名,打着“中医药现代化、科学化”的幌子,从而企图达到潜移默化地使中国人对自己的中医药学术的根源与体系产生怀疑,进而使之厌弃经过多少个世纪检验的安全、有效却又廉价的草药和无法通过大规模动物实验来验证的古老针灸,最终达到占领中国医药市场的战略目的。原文较长,附于由Hans Ruesch撰写的书评正文之后,供感兴趣的读者参考。
关键词: Health and politics Medicinal cartel Rockefeller family

点评

很多信息,获得的多了,需要自己去评判和甄别,而不是凭一两本阴谋阳谋的书去妄加判断。 类似的东西太多了,如货币战争、石油危机、粮食危机......看完了也许你就开始怀疑人生了 是真是假,无从考证!!  详情 回复 发表于 2018-8-30 08:56
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-30 08:42:07 | 显示全部楼层
768305022 发表于 2018-8-29 15:56
我不明白  所以我不评论好坏 要评论前先学习 而不是上来就喷

楼主前面说了那么多,真是白说了,说的就是你这种人。
麻烦你认真看一下好吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-1-21 20:28

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表