几千年的中医药，科学吗？不好意思，不科学，但不是没用。

lvjiancheng · 发表于 2018-8-30 08:56:40

jiahao_luo 发表于 2018-8-29 20:26
《美国药品史话》是由已故美国出版家Morris A. Bealle经过深入调研后所撰写的对当时美国药品界卡特尔－洛克 ...

很多信息，获得的多了，需要自己去评判和甄别，而不是凭一两本阴谋阳谋的书去妄加判断。

类似的东西太多了，如货币战争、石油危机、粮食危机......看完了也许你就开始怀疑人生了

是真是假，无从考证！！

tanlifeng · 发表于 2018-8-31 11:49:44

yuansoul 发表于 2018-8-23 12:32
不能有结合。他们这帮人，不准许你这样。

理由是：那就不是中医。

如果顽冥不化，现在的中文已经不是中文，甲骨文才算中文？总是要发展的。中医药只是尚未完善的一门科学，比早期的西医强，只是最近几百年被反超。中医药要有海纳百川的气度，充分吸取外界营养发展自己。从物质的角度，我们作为个体的人，早已不是10年前的自己。没有新陈代谢怎么行？

jxnu2006 · 发表于 2018-9-5 16:18:42

管他科不科学，能治病才是首位的。小孩受了惊吓看医生不管用，找大仙摸一下头就好了。难道你因为他是大仙因为不科学就放弃治疗你孩子了？

shfux · 发表于 2018-9-5 16:36:23

随着口服药的兴起，中医治疗一定会崛起的

Houboyle · 发表于 2018-9-21 15:53:22

不才拙见：
1、科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。西医是现代自然科学的分支，现代西医理论认识符合客观实际（这是废话，现代科学理论要要么是归纳于科学研究，要么是先猜想再证明真伪）；中医理论体系建立是早于现代自然科学理论，如果硬要用现代科学手段去验证中医理论的真伪，本就不合实际，只能说中医理论不适用于现代科学体系。（这里说的是中医理论！同一例子可以参照，比如中国天文历法的研究，黄历中的润月和西方自然科学的闰年等还不是殊途同归）
2、现在大家从小都是接受的现代科学教育，认知行为基本都在唯物主义限定下，对中医理论的理而不解，自然而然就认为是伪科学了。假如存在高阶文明，现代科学基础也有可能在它们眼里就是小儿过家家吧。
3、这里说中医，中医有时候被人误解，作为制药人，有时候觉得还是替中药背锅，中药是中医的基石，药都不行了（现在的中药饮片、中成药质量是比较稳定，和前人的中草药对比，药效就要呵呵了（物种传代变异了？种植环境变化？加工工艺更加合理了？……）），何谈中医治疗。
以上就是胡说一通，欢迎各位大牛吐槽。

yuansoul · 发表于 2018-11-8 14:25:03

秃头披风侠发表于 2018-8-27 09:50
在这里讨论这种话题，等于是砸做中药人的饭碗，再大一点是挑战国人传统文化自信，还没开始你就输了。

我觉得，有一句话：正人先正己。

所以，西医药一定科学，才有资格不远万里来到。。。。不对，楼主是看的龙纹了解科学的。
我一般都是看异文，聊科学。后来，入乡随俗，说龙纹也可以。

https://www.ouryao.com/forum.php ... p;page=1#pid9679946

yuansoul · 发表于 2018-11-8 14:25:46

良民一个DAY 发表于 2018-8-27 10:08
首先，我不是中医的支持者，但我也不是反对者。
我这种中间派的人，应该站在哪呢

站在地面上，这样安全。

小刚子 · 发表于 2018-11-8 15:36:19

对不起，只能说是现代人对中医理解的太少，

fruutuun · 发表于 2018-11-8 15:55:00

楼主读的懂《黄帝内经》吗？读懂了再发表言论，否则会被人骂“数典忘祖”

bhszzjh · 发表于 2018-11-8 16:44:47

gdg661837 发表于 2018-8-20 11:15
我很失望，同是制药人都扔臭鸡蛋，╮(╯▽╰)╭。中医药就是不科学的啊，承认这一点有什么难的。硬要说什么 ...

呵呵，这个贴子是博眼球的吧，正的反的都说了，都肯定了，那还说个六呀，辨就要有个明确的题目，别整个中医不科学，还不全盘否定中医，那你在转圈呀

xtjzquhlzk · 发表于 2022-7-12 09:40:47

日常水经验

AA金木水火土 · 发表于 2022-8-5 14:38:51

我不知道楼主说这话的出发点是哪里？就我的理解来说，你先搞明白科学是什么？反映自然、社会、思维等的客观规律的分科的知识体系。你用现代的知识体系证明不了中药的理论。和二战之前，有谁说人类能上天是个科幻故事一样的。不是他不科学，是你的认知不够，无法理解而已。而且中医是有体系的，只是它的体系和现代科学不是一个系统的，要把两个体系壁垒打通，并把其中一些不合理的东西去除，这才是我们和研究中医的人需要努力的地方。你把中医直接打到，去添西医的臭脚丫，这个就比较恶心了

听风随行 · 发表于 2022-8-6 06:05:23

楼主是不是受什么刺激了

“科学”两个字本身比中药还玄幻，生活中没人愿意讲科学

李贺海 · 发表于 2022-8-6 12:11:58

西方的科学和我们传统文化体系就不是一回事。

bj02 · 发表于 2022-8-9 16:18:31

清楚的人真清楚但不敢说，不清楚的要么真不清楚、要么装糊涂

denglu517 · 发表于 2022-8-10 10:48:02

良民一个DAY 发表于 2018-8-20 11:54
楼主啊，我觉得一瓶子不满，半瓶子咣当这句话用在你身上最合适了。
你现在属于强行用西医的理论来解释中医 ...

还有个土方，人被蜜蜂蛰了，用奶水一抹就消肿

水乱心痕 · 发表于 2022-8-10 11:00:17

gdg661837 发表于 2018-8-20 11:32
你愿意信，你就信吧。反正老百姓都是那个治得好就信那个的。无所谓了。
但是一点怀疑都没有的，就是愚昧了 ...

说得对，谁是你老祖宗？Japan？

水乱心痕 · 发表于 2022-8-10 11:01:16

gdg661837 发表于 2018-8-20 11:16
青蒿素不是用中医理论的药，不属于中药，属于现代药物。也就是你们说的西药。

你要笑死我，一丁点基础理论都没有在这bb。

水乱心痕 · 发表于 2022-8-10 11:05:57

gdg661837 发表于 2018-8-20 11:15
我很失望，同是制药人都扔臭鸡蛋，╮(╯▽╰)╭。中医药就是不科学的啊，承认这一点有什么难的。硬要说什么 ...

你本身就是一枚臭鸡蛋，自己不理解，就认为不科学。那科学中还存在很多未解之谜，你也要称为不科学？既然你承认不科学，科学为什么还要去探索去进步？
只有科学的，才会去探索其原理，明知不科学，你还去探索，你脑子有坑？上来就说不科学，你懂什么叫科学？什么叫探索？走未知的路是探索，跳高楼会死，你觉得不科学，你还是试？

白sxl6dzng · 发表于 2022-8-10 13:47:59

楼主以及跟楼主一个概念的人，我只能说中国的教育不到位以及忘本行为
总觉的自己学了一些知识就很了不起，这种话说出来真够恶心