几千年的中医药，科学吗？不好意思，不科学，但不是没用。

richard95 · 发表于 2023-7-4 15:55:30

本帖最后由 richard95 于 2023-7-4 16:09 编辑

我想问下楼主：你是昂撒强盗出身吗？
我实在是无法想象，究竟是怎样的大学，能教出楼主如此奇葩的强盗逻辑——简直比说老子像阿基米德，还要强盗、无脑！
历史上第一次临床对照试验，是在十八世纪！
而中医，即便不谈黄帝内经，仅仅张仲景伤寒论就早于二世纪——要祖爷爷像孙子——他怎么不要经典力学符合量子力学？

按照楼主的逻辑，因为中医不符合西医，所以就是伪科学，就必须按照西医的理论进行彻底改造？
那请楼主先改造经典力学——因为经典力学首先就不符合量子力学，也必须先按照量子力学的思想、逻辑全面结构、改造

中医千年，科学百年，
所谓科学，始终还只是临时的，可证伪的规律统计罢了——看过三体吗？知道射手和农场主吗？

当下的科学无法理解中医，但中医有千年的病例事实背书
古代中医或许没有临床对照，但东西方千年的人口存活率！以及古代、近代、当代的鼠疫、瘟疫存活率对比，难道不更加真实、可靠的临床对比吗？

黑死病、西班牙流感、西方死了多少，近代中国，鼠疫、流感又死了多少？
如果说上述数据不好查的话，那我再问——朝鲜战争、越战时期，美国在我国边境投放的生化、细菌武器，楼主以为我们是靠西医还是中医抵抗？

再不服，楼主还可以查一下霍英东，看看我们当时有那么多西药吗？
他们或许不科学，但是实用、有效，可以救命——更不会让老百姓倾家荡产，还不能断根，只能慢点死

此外！
楼主不会真以为日韩、欧美，都是傻瓜白痴，楼主自己比欧美日韩人都聪明吧~~？
如果中医中药，真的没用，那日本汉方为什么、在如今中美冷战对抗愈演愈烈的大环境下，不是日益衰微，反而日益壮大，接受着日益增多？
如果中医理论真的只是虚假的安慰剂，那日韩的中药企业，为什么还要大量在我们传统的草药原产地圈地种药？
拉美、非洲·····便宜的地皮那么多，为什么非要高价在我们的原产地圈地种药？
——楼主不会真以为人工人参和长白山野山参一样吧~~

仰望星空1 · 发表于 2023-7-4 16:02:43

一派胡言

天木唐淼 · 发表于 2023-8-1 10:10:12

我们讨论问题的时候，一切要有大数据做基础，不要说某某西医没治好，中医治好了，就证明中医有用。也不要因为中医没治好，西医治好了，就说中医没用。要看中医院里的治愈率

超级大大熊 · 发表于 2023-8-1 10:33:46

建议楼主，多读书多看报，少打游戏少睡觉，把您的精力都花在研究和赚钱上，早日离开这，去你的大美利坚研究西医，见到老外就跪，在这跪给我们看没用的，去外面跪！

随风灬随行 · 发表于 2023-8-1 10:47:21

明明白白花完钱死翘翘和简简单单稀里糊涂活着你选择哪个

9213 · 发表于 2023-8-1 13:27:22

+1

木子567 · 发表于 2023-8-1 13:41:10

只能说您的认知，理解不了中医药里面的玄妙。

难得想名字 · 发表于 2023-8-4 08:27:39

发展的观念看问题
现在的人身体素质好很多，如果生病，以前的偏方什么的，已经很多都不起作用了
还有，现在的药材的效果跟之前的药材的效果也有很大区别了

trousers · 发表于 2023-8-10 15:56:53

什么是科学？

pharman · 发表于 2023-8-23 15:30:43

用现代的科学方法来研究和致力于现代中药的推广，必将大放异彩。

余生少年 · 发表于 2023-9-7 11:48:57

不要拿你那点可怜的知识和古人的九族比

微恋 · 发表于 2023-9-14 12:19:03

四大经典，四小经典，通读一遍，你会与现在的理解不同的，我们应基于在充分了解这些理论知识的前提下再去讨论，而不是靠心里的理解和认知，比如我觉得某某是神学那就是神学，我觉得阴阳五行是啥假玩意那就是假的了，探讨一个问题首先要抛开对问题本身的偏见，方可静下心来与他人探讨，同理西医也是如此。

微恋 · 发表于 2023-9-14 12:26:17

richard95 发表于 2023-7-4 15:55
我想问下楼主：你是昂撒强盗出身吗？
我实在是无法想象，究竟是怎样的大学，能教出楼主如此奇葩的强 ...

一语中的，条理清晰，逻辑分明，佩服佩服

微恋 · 发表于 2023-9-14 12:28:24

haorenhaomeng 发表于 2023-6-21 12:04
就问你生病，你敢吃中药，愿意用中药吗？中药注射剂你敢用吗？

如果你不敢，别期望别人敢。

你没吃过中成药吗，感冒颗粒吃过没，板蓝根吃过没

ab1985 · 发表于 2023-9-27 20:42:49

不懂中医药无权评论中医，这是赤裸裸的亵渎，几千年的经验证明中医的神奇与优秀

793295036 · 发表于 2023-9-28 08:14:17

其实这种争论没有意义！搞一个调查即可，你愿意终生只接受中医绝对不接受西医治疗吗？或你愿意终生只接受西医绝对不接受中医治疗吗？

昊天圣光 · 发表于 2023-10-7 17:15:57

gdg661837 发表于 2018-8-20 11:16
青蒿素不是用中医理论的药，不属于中药，属于现代药物。也就是你们说的西药。

达尔文说：“无知要比知识更容易产生自信。”
相信很多人在生活工作中都遇到过这样的人，他们明明对一件事情不了解，却轻易地给出结论，并对自己的结论无比自信坚持。因为他的认知只到这种地步，不要试图改变别人的认知，那比你重新考清华北大都难，遇到这种人你就一直赞同他就好了，他说的都对。

昊天圣光 · 发表于 2023-10-7 17:19:02

yuanzhi780617 发表于 2018-8-20 11:20
中医太复杂，一般人是理解不了，这是要有基础的，要经过系统学习的

那是你不理解古文，无知是福！

昊天圣光 · 发表于 2023-10-7 17:26:16

gdg661837 发表于 2018-8-20 11:22
说得好。我们也无法证明世界是否有神，所以我是不信的。但总有人像你一样说，目前证明不了是科学的，也不 ...

科不科学这个可以辩证的去看待，古人的一些药方不否认存在副作用，但是不能直接就否定中医，西药不是一样的有很多的副作用。学中医需要的是辩证的去取其精华，去其糟粕，需要一代一代的人去完善。

昊天圣光 · 发表于 2023-10-7 17:35:56

hlx 发表于 2018-8-23 11:45
有效果的是草药，是药，为了解释药效，古人创立了中医理论，不科学，但是符合时代背景。现在还死抱着君臣 ...

你对古文的理解有待提高，君臣佐使之类的是不是可以理解为药方的配比之类的，那些看起来不太能理解的阴阳五行，十八反什么的是不是当时背景下的专业术语，这些都是需要深厚的古文知识去理解的，不是说你听不懂的就是不科学的。中医里面有好的也有不好的，需要现代人去更新迭代。