蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 20230|回复: 46
收起左侧

[辅助设备] 灭菌设备为什么设定121℃而不是122.5℃?

  [复制链接]
药徒
发表于 2019-2-21 12:08:35 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
如题。困扰了好久。湿热灭菌类设备为何是设定121,可接受范围是121~124?而不采用122.5±1.5℃的方式?法规我是了解的,我只是不明白这种设定有利于设备控制吗?该类设备以压力作为控制参数,也不可能以121度作为PID动作位置吧?也会选取一个稍高的温度对应的压力值来作为动作点吧?

点评

不能低于121 C  发表于 2019-2-21 14:36
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-21 13:10:53 | 显示全部楼层
严格来说是121.1℃,因为最早是用的华氏温度,灭菌定温度是250F,转换过来正好是121.1℃,这个温度既能达到灭菌效果,对设备要求也不高,灭菌时间也合适,就约定俗成了。灭菌效果是温度和时间的函数,温度稍微低一点时间长一些同样能达到灭菌效果,当然也不能太低,我记得EDQM最新的要求是湿热灭菌累计F0值从110℃开始。

点评

这个解释合理  详情 回复 发表于 2019-2-28 08:30
请问规定F0值从110℃开始累计的具体规定能不能找到啊,我们现在从100就开始累计了。  详情 回复 发表于 2019-2-23 15:16
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-21 12:27:25 | 显示全部楼层
凑整数而已,121℃对应的压强是0.1MPa,就是2个标准大气压,就这么简单

点评

250华氏度  发表于 2019-2-27 15:24
0.1Mpa是一个标准大气压啊,(121℃对应的压强是0.1MPa,就是2个标准大气压就是2个标准大气压)如何理解?  详情 回复 发表于 2019-2-25 09:23
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-2-21 12:16:41 | 显示全部楼层
这两种形式准确度一样,但是精密度不一样。法规希望灭菌的各温度点更接近121℃,而不是122.5℃。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-21 13:04:16 | 显示全部楼层
温度越高,产品的影响越大
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2019-2-21 14:03:11 | 显示全部楼层
mbl2006 发表于 2019-2-21 13:10
严格来说是121.1℃,因为最早是用的华氏温度,灭菌定温度是250F,转换过来正好是121.1℃,这个温度既能达到 ...

多谢指点!难怪老美写的是121.1℃,而欧盟都不这么写,只写121。因为只有老美还在用华氏。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2019-2-21 14:23:23 | 显示全部楼层
剑魔 发表于 2019-2-21 12:16
这两种形式准确度一样,但是精密度不一样。法规希望灭菌的各温度点更接近121℃,而不是122.5℃。

对于产品类灭菌温度肯定是比较敏感,更接近121℃是个好的选择。那么对于器械,织物,容器等对温度不敏感的灭菌使用,理论上就可以直接将设定温度提高,比如122℃,是否可以这么理解?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2019-2-21 14:30:32 | 显示全部楼层
ravenhigh 发表于 2019-2-21 12:27
凑整数而已,121℃对应的压强是0.1MPa,就是2个标准大气压,就这么简单

你回答了一半的问题。另一半问题是为什么可接受标准为什么不是设定值±1.5℃?毕竟119.5℃也是有灭菌效果的。只是时间要长一点。
好像凑整,也利于方法的设定,毕竟这么做,灭菌方法拍脑袋会容易些
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2019-2-21 14:33:02 | 显示全部楼层
饭团团 发表于 2019-2-21 13:04
温度越高,产品的影响越大

是的,但是设备控制通常是围绕某个值上下波动更易于控制,更直观。这个奇怪的设定,由来应该不是设备制造方面的要求。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2019-2-23 11:50:39 | 显示全部楼层
ravenhigh 发表于 2019-2-21 12:27
凑整数而已,121℃对应的压强是0.1MPa,就是2个标准大气压,就这么简单

再精确点121.1℃
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-23 13:21:40 | 显示全部楼层
ravenhigh 发表于 2019-2-21 12:27
凑整数而已,121℃对应的压强是0.1MPa,就是2个标准大气压,就这么简单

你这个凑整数 说的好没道理   法规更希望灭菌温度121℃ !
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-23 15:16:32 | 显示全部楼层
mbl2006 发表于 2019-2-21 13:10
严格来说是121.1℃,因为最早是用的华氏温度,灭菌定温度是250F,转换过来正好是121.1℃,这个温度既能达到 ...

请问规定F0值从110℃开始累计的具体规定能不能找到啊,我们现在从100就开始累计了。

点评

EDQM 5.1.5 APPLICATION OF F CONCEPTS TO HEAT STERILIZATION  详情 回复 发表于 2019-4-1 10:00
从100开始计算  详情 回复 发表于 2019-2-24 17:40
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-23 16:04:39 | 显示全部楼层
怎么没有134℃选项呀,对应3个大气压么?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-23 16:49:03 | 显示全部楼层
学习了,谢谢
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2019-2-23 23:55:29 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-2-24 17:40:26 | 显示全部楼层
taotaoaiyaoyao 发表于 2019-2-23 15:16
请问规定F0值从110℃开始累计的具体规定能不能找到啊,我们现在从100就开始累计了。

从100开始计算
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-25 08:44:46 | 显示全部楼层
只要经过验证,温度为何不能设定122.5?再说,即使产品灭菌也可以设不同温度,比如有的产品不能长时间加热,可以通过提高灭菌温度缩短灭菌时间来实现产品灭菌,貌似134℃,保温3、4分钟也能达到灭菌效果吧,具体数忘了。所以你把灭菌温度设定为122.5℃没问题,关键是进行相关的验证。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-25 09:23:43 | 显示全部楼层
ravenhigh 发表于 2019-2-21 12:27
凑整数而已,121℃对应的压强是0.1MPa,就是2个标准大气压,就这么简单

0.1Mpa是一个标准大气压啊,(121℃对应的压强是0.1MPa,就是2个标准大气压就是2个标准大气压)如何理解?

点评

1+1=2  详情 回复 发表于 2019-2-25 10:38
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-25 10:08:20 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-2-25 10:09:01 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-4 04:45

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表