欢迎您注册蒲公英
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
本帖最后由 山顶洞人 于 2020-4-29 08:57 编辑
前贴在此，沉了，链接：https://www.ouryao.com/thread-530049-1-1.html
总结一下前面的讨论，内容太多，还有模拟动态一说的，另外貌似有人提供了早期的规范出处，算了，那个我不关注，接下来继续讨论：
前言如下：
还记得去年有感而发，业内实在太多以讹传讹的做法，加上从业人员只知有合规竟不知有合理的教条主义，于是发了个帖子，征集那些看似规范实则扯淡的做法。引起了一时追捧并引发广大蒲友热烈讨论。 破除迷信，溯本追源，专注技术交流，本就是蒲公英论坛一直秉承的使命。也将一直持续下去。或许我们不会永远是对的那个人，但应该永远抱着求知的态度去质疑，或许这就古人所说的格物致知，又有苟日新，日日新一说。 今天就专门对三静三动这个做法做个剖析。欢迎继续讨论，最终会总结成文发布的。 经常看见坛子里，有人问空调净化系统确认或者再确认怎么做，很多人脱口而出就是三静三动。再追问下去，就不知所以然了。 这就类似压片机性能验证一样，习惯性的就以为要来个三批。这里头，三就是个误区。就像很多人不知道为什么工艺验证都要三批。 其实现在已经是个讲究持续性确认的年代了，有些思路该换换了。以前三次的要求，那是因为专家们觉得解释起来太麻烦（直白的说，可能说了你也不懂的意思），就直接规定了三次而已，至于有多大的概率上的可信度，谁也说不清楚，不过大概是靠谱的。 换言之，三次，你这么照本宣科的做大致是没错的。不过要想深刻理解透彻这个问题，不妨问个新的问题： 假使按三次，每次做多长时间才算合理呢？
补充：回头看了一下上一贴，发现居然扫盲还任重道远，至少我们要进入知其所以然的阶段吧。
| 
[复制链接]
|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英
( 京ICP备14042168号-1 ) 增值电信业务经营许可证编号：京B2-20243455 互联网药品信息服务资格证书编号：(京)-非经营性-2024-0033
发表于 2020-4-28 21:45:43
置顶卡
变色卡
楼主
学习一下，大佬们讨论啊