蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 6002|回复: 26
收起左侧

[药品研发] QA文件管理

  [复制链接]
药徒
发表于 2020-10-29 14:33:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
求助各位前辈:

请问研发部门指定的归属在研发部门文件体系中的文件,生产或者QC可以用吗?包括方法操作规程,仪器操作规程之类。
QA小白,现在公司在制定质量文件体系,对文件归属有些疑惑。

感谢。


回复

使用道具 举报

大师
发表于 2020-10-29 14:36:17 | 显示全部楼层
可以,做好文件发放即可。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-10-29 14:39:41 | 显示全部楼层
我是这样理解的,研发部门如果没有完全纳入你们的GMP质量体系,那么他们的文件一般不作为生产质量所用;再者,文件的编写内容中一般会写适用范围、岗位职责等,您看下研发的文件有没有把生产质量适用范围包括进去?
我们之前的研发仪器都是和QC单独分开的,QC的仪器如果和生产车间是同一型号的,我们是可以通用文件的,例如:车间和QC都用了酸度计,我们是同一个文件编码的;
如果你们是研发和QC公用仪器那建议可以考虑同一份操作规程即可。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-10-29 14:57:32 | 显示全部楼层
如果只归纳文件的话,我建议最好和研发部分分开使用,,当然也可以合在一块,不够通用的才能可以放在一起
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-29 15:12:57 | 显示全部楼层
我一个研发关药品生产质量管理规范什么事,我觉得分开比较好。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-29 15:26:57 | 显示全部楼层
我们公司研发与质量管理部门是两个文件体系,研发文件不受控,QA文件受控,有严格的起草、批准、发放、管理制度。
我认为必须分成两个体系。一,审计主要审质量体系,GMP符合性由QA主导,相关文件应由QA起草(如偏差、职责、投诉、退货等)。二、随着质量体系的完善,文件修订将会很频繁,共用研发文件,若需要修订时,还得考虑研发的适用性及研发领导的意见,那会很麻烦。像我们同一质量体系,不同领导,针对同一文件的修订时,意见都很难达成一致。所以,文件体系必须独立。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-29 15:28:11 | 显示全部楼层
能用的前提是所有操作一致。但是通常研发的具体操作参数或者流程会和生产、QC有区别
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-10-29 15:51:20 | 显示全部楼层
小孟12 发表于 2020-10-29 15:26
我们公司研发与质量管理部门是两个文件体系,研发文件不受控,QA文件受控,有严格的起草、批准、发放、管理 ...

您那边是研发文件可以不按照质量管理部门制定的起草、批准、发放的流程来吗?两个体系的管理方式不同?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-29 15:51:40 | 显示全部楼层
直接标注个通用
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-10-29 15:52:42 | 显示全部楼层
weaponinbird 发表于 2020-10-29 15:28
能用的前提是所有操作一致。但是通常研发的具体操作参数或者流程会和生产、QC有区别

可能会有部分仪器的操作规程内容一致,然后就有点疑惑这部分文件是否需要在生产的文件体系中体现
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-10-29 15:58:52 | 显示全部楼层
yangman5 发表于 2020-10-29 14:39
我是这样理解的,研发部门如果没有完全纳入你们的GMP质量体系,那么他们的文件一般不作为生产质量所用;再 ...

这边如果文件放入研发的话,起草的时候是认为这个型号的仪器生产或者QC不需要,但是后面又购买了同一个型号的仪器,是否可以在原来文件不变的情况下,生产或QC使用研发的仪器操作规程文件?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-10-29 16:26:04 | 显示全部楼层
文文12345678912 发表于 2020-10-29 15:58
这边如果文件放入研发的话,起草的时候是认为这个型号的仪器生产或者QC不需要,但是后面又购买了同一个型 ...

首先起草的时候一般会在文件上面有一个分发部门,当时如果只有研发部,那么后面生产要用,建议需增加分发范围。当然前提是你们公司已经认可质量生产研发体系同一套文件。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-29 17:07:54 | 显示全部楼层
爱吃锦鲤型 发表于 2020-10-29 15:12
我一个研发关药品生产质量管理规范什么事,我觉得分开比较好。

一般不把两个搞一起
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-29 17:10:03 | 显示全部楼层
文文12345678912 发表于 2020-10-29 15:51
您那边是研发文件可以不按照质量管理部门制定的起草、批准、发放的流程来吗?两个体系的管理方式不同?

是的,但近几年,研发的电子数据管理学习/借鉴了QC的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-29 17:28:10 | 显示全部楼层
首先需要确定的是你们公司文件是怎么管理的    研发的文件是否在你们的质量体系中     如果在体系中的话直接分发到部门就可以了   
如果不在体系中的话   最好还是不要通用   
要么就是做技术转移方案   包含分析方法和设备使用方面的文件全部转移过来   当然这个一般用于产品整体转移   具体有没有这方面的转移方案还需确定   
个人想法   不喜勿喷
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-30 09:03:38 | 显示全部楼层
还是将两个文件体系独立分开好,首先是适用的法规要求不太一致,其次,文件审核和批准多部门签批确实容易意见不一致。虽说是药品的全生命周期管理,但我觉得两个系统做好衔接就好。你可以参考我的,我也可以参考你的,但是由于不属于同一体系可以不必完全执行。当药品研发进入生产技术转移阶段,两个体系有交叉,需要合作的情况下,再在GMP文件体系里规定好程序就好 。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-30 14:34:52 | 显示全部楼层
小孟12 发表于 2020-10-29 15:26
我们公司研发与质量管理部门是两个文件体系,研发文件不受控,QA文件受控,有严格的起草、批准、发放、管理 ...

我想问一下,质量体系里面设计开发部分你们是怎么审的?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-30 16:05:40 | 显示全部楼层
首先应该确认研发是否纳入GMP体系,如果是非GMP的文件,谈何GMP相关部门使用?
其次如果均为GMP控制下的体系,就要看研发体系和生产体系对GMP的要求了;
最后要确认文件适用范围,包括部门、仪器型号等。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-30 16:30:47 | 显示全部楼层
wallace11 发表于 2020-10-30 14:34
我想问一下,质量体系里面设计开发部分你们是怎么审的?

能列举个例子吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-10-30 17:11:19 | 显示全部楼层
一般不会在一起,不是一个体系的,研发如果非要按照GMP的文件来是不可能完全做到的,因为研发是不确定的不可控的,要是两个系统按一个标准来,那得天天写偏差了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-16 14:49

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表