转载：国家为什么要大规模限电，背后有哪些原因导致的？

13520972258

根据中电联（中国电力企业联合会）发布的数据，今年1-8月全社会用电量54704亿千瓦时（1千瓦时=1度电），同比增长13.8%。 从这里就可以看出，我们今年的用电量确实增长很快。

13520972258

（2020、2021年分月全社会用电量及其增速）  再细分到产业（来看看谁是用电的大头）： 第一产业用电量660亿千瓦时，同比增长19.3%，占全社会用电量的比重为1.2%； 第二产业用电量36529亿千瓦时，占全社会用电量的比重为66.8%，同比增长13.1%； 第三产业用电量9533亿千瓦时，同比增长21.9%，占全社会用电量的比重为17.4%； 城乡居民生活用电量7981亿千瓦时，同比增长7.5%，占全社会用电量的比重为14.6%。 从以上数据可以看出，居民生活用电占全社会用电占比不到15%，增速也是最低的，而第二产业无疑才是用电量的大头，占了约2/3，并且增速和全国平均增速几乎相当。

13520972258

第二产业中，制造业用电量同比增长14.9%，高于全国平均水平。 由此可见，今年用电量大幅上升，和制造业的扩张有很大关系。 当然，用电量大增，不一定会导致缺电，因为如果发电量同步增长的话，完全能补上这个缺口。 所以我们还要来看发电量的数据： 1-8月份，全国规模以上电厂发电量53894亿千瓦时，同比增长11.3%。 到了这里，第一个疑点解开了： 因为发电量的增长（11.3%）赶不上用电量的增长（13.8%），所以今年缺电的情况是客观存在的。

13520972258

这场缺电，中短期无解！！！！！！ 先说结论，本轮缺电，并非东北特有，也非大陆特有，中国台湾也缺电，全球多个地方都缺电。比如，胡总编早在今年5月份就谈到台湾地区缺电的问题！这场缺电，源于全球能源结构，过快、过早向绿色能源调整，传统能源投入不足。限电并非仅在东北地区执行，全国多地都在执行限电工作。不过，在南方一些省份，限电目前仅发生在部分工厂，东北为何要限制居民电？

13520972258

东北整体上工业类型、数量相对少，大部分变电站和电厂都是民用多一些，和南方的情况有区别。国家电网客服工作人员确认了这一说法，她表示，这次确实限制了居民用电，主要是因为东北地区已经首先对非居民执行有序用电，但是在执行后仍存在电力缺口，目前整个电网有崩溃的危险。
为了不扩大停电范围，造成大面积停电，才采取了对居民限电的措施。她表示，电力供需紧张情况缓解后，会优先恢复居民用电。
拉闸限电，攻坚战打响。
金九银十，是企业生产的高峰期。 不过，很多企业现在的烦恼不是没有订单，而是没有电。
导火索是一张能耗双控目标成绩单。

13520972258

近日，发改委公布的《2021年上半年各地区能耗双控目标完成情况晴雨表》显示，青海、宁夏、广西、广东、福建、新疆、云南、陕西、江苏9个省（区）上半年能耗强度不降反升；浙江、河南、甘肃、四川、安徽、贵州、山西、黑龙江、辽宁、江西10个省上半年能耗强度降低率未达到进度要求。

13520972258

一场大规模的限电停产开始席卷多省份。
江苏、浙江、山东、广西、云南等在内的至少10余个省份出台了限电令。
尤其是珠三角，出现了史无前例的“限电潮”，“开四停三”还属于情况较好，也就是一个星期开工四天，停产三天，根据规模、行业、性质的不同，限电幅度会有不同。
9月22日起，多家A股上市公司密集发布了关于限电停产的公告。
另一方面，受北方寒潮来临，煤电都首先要保民生，保住供暖用煤和用电，因此，接下来的限电可能并不会松。

13520972258

减碳可以分为发电侧降碳、电网侧降碳和用电侧降碳。
而在发电侧，不同的能源发电（火电、水电、风电、太阳能发电、核电等）造成的碳排放也是大不相同的。
其中火电的碳排放，要远远高于后面几种（甚至高达几十倍）。
中国因为“富煤、贫油、少气”的先天条件，发电的基本盘还是靠火电（一直到2020年，火电占全国发电量的比例仍然高达71%），并且中国的火电以烧煤为主（欧洲的火电则主要是烧天然气）。
但由于火电碳排放很高，而烧煤又是火电里碳排放最大的（烧煤是烧天然气的2-4倍），出于减碳考虑，中国这些年在大力发展水电、风电和太阳能发电。 与此同时，还关停了一批高污染的中小型煤矿，并且限制大型煤矿的开采数量。
在过去用电量增长不快的情况下（“十三五”时期全社会用电量增速为5.7%），这当然没什么问题。
通过增加新能源发电来补上电火的缺口，不断降低火电的占比，不仅能降低碳排放、减少采煤造成的污染，还能加快新能源产业的发展，可以说是一举两得。
但今年情况比较特殊，不仅用电量增长很快，而且新能源发电还不太给力。

13520972258

就拿水电来说，今年的降水量出现了很明显的北移，本该下在南方的雨，都跑到北方去了，导致南方的水电站发电量出现了下降（今年1-8月，全国水电发电量同比下降1%），北方城市却发起了大水。
用电量双位数上涨+新能源不够给力，结果就是今年火电的发电量增速高达12.6%（1-8月火电发电量占比72%）。
这也意味着今年我们对煤炭的需求，出现了显著的上涨。

限电背后，是一场惨烈金融战。

13520972258

煤炭涨价，电力供应紧张是事实。  实现双控目标也是大势所趋。中国70%的电力都来自于煤电。煤炭成本一高，电力成本就迅速拉升。可是，电价不能上涨，煤电厂就只能亏损发电。国产煤炭由于品质较差，埋藏较深，开采成本也比澳大利亚的露天煤炭高得多。在过去，中国之所以从澳大利亚大量进口煤炭，一个关键原因就是，澳煤比国产煤成本更低。 这就陷入了一个恶性循环，越发电，越亏损。有些煤电厂就干脆停工维护，减少发电。 但是煤炭上涨，已经疯狂。下游马力全开的冶炼行业，单就看这近乎疯狂的产业链回流，是一个可持续的产业链回流吗？答案显而易见，并不是！  所以限电，限的是一些本该被淘汰的产能，限的是非规律下的阶段性产能盲目扩张，限的是不理智的人性。  最终都是为了暴涨潮水退去之后的中小企业，以及背后的实际民生。  其实大家是可以关注下实际海外贸易出口的海运价格，你会发现，回流的产业链里的企业并未掌握实际的涨价权力，大量的利润被海运行业拿走了。这里涉及到一个逻辑：首先我国的发电主要还是煤电，煤炭行业前几年因为供给侧改革，许多小矿被关闭或收编，煤的供应自然就是有限制的。其次印尼是我国最大的煤进口国，2020年进口1.28亿吨，我们2020年煤炭产量38.4亿吨，印尼占我国煤产量的3.33%。由于受疫情影响，印尼煤的产量和海运费高涨，2021年自然导致到岸的煤进口数量减少，这也导致煤电厂的发电受影响。 供给端的核电增长并没想象中的快。我国核电占全国发电量的5%，远少于法国的70%和美国的19%。受日本福岛核电站泄漏的影响，我国内陆的核电站建设基本停滞。桃花江核电站也没消息出来了。看似扩产的背后其实利润和命脉掌控在了海运行业的手上，订单虽然激增，但利润并未增加。这才是关键。  当然，整治耗能巨大的电子货币挖矿端也是一个必要措施和显著表现，更别提从煤炭到钢铁的一整套限产逻辑今年在股票市场上反而是背道而驰的价格高企。为了抵消通胀，抑制物价上涨。高度甚至延伸到了美国，说美国超发美元，造成通货膨胀，为了抵消，所以拉闸限电减产。如果稍微懂点经济学的就知道，价格决定的基本要素就是供求关系，当供大于求的时候，必然价格不断下跌，直到一些成本难以为继的企业相继退出，当供求平衡的时候，价格才会稳定。当供不应求的时候，价格必然上涨，当有看到这个行业赚钱机会，而不断增加产能或者新进生产，导致供应量增加，而达到供需平衡的时候，价格才会稳定。

13520972258

目前，化工行业本就是供不应求局面，全球都靠中国供货，这种格局不改变，那么大宗的价格就会一路上涨。而在供求关系没有任何改善的情况下，拉闸限电，势必造成产能进一步减少，那么请问，价格是不是会更加上涨？另外二者跟抵消美元带来的通胀有什么关联吗？难道中国一个拉闸限电，就会抵消美国的影响吗？且不说从经济学角度说不通，就是如果中国这么一个措施就能干掉美元超发对世界的影响，那么中国已经是世界第一大国了，而且是将美国远远甩在光年的距离之后了，且不说这一步还没实现，就算实现了，那个时候美元超发还能对我们带来多大影响？
你能想象到，这就类似缅甸货币崩盘，就能让中国经济倒退十年的这种言论多荒谬了！
拉闸限电就是为了争夺大宗商品的定价权。说什么化工原料不断涨价，而国内化工企业的成品不敢涨价，反而在薄利生产，甚至亏损生产，一旦国外疫情恢复生产，那么国内厂家订单接的越多，将来就破产越严重。所以国家为了避免将来出现大规模化工企业破产情况，所以通过拉闸限电的模式来减少企业的亏损。
这几天刷屏的归国事件，同时市场的段子总是那么及时……  海外游子最终归国的段子固然是一个经久不衰的爱国话题了，人民群众喜闻乐见，尤其又是饱经折磨却自强不息的华为长女，虽然华为轮值总裁一再强调不要爆炒华为概念，但是市场有一种此地无银三百两的感受，今天就是爆炒了。  这背后的博弈究竟几何呢？除了少数群体其实无人知晓。
国家高屋建瓴的政策如果每个人都能轻易理解，则必然不是一个高段位的决策。  好事者喜欢关联多方得出一个骇人听闻的判断，就像拉闸限电的开始。

13520972258

13520972258 发表于 2021-10-1 15:59
就拿水电来说，今年的降水量出现了很明显的北移，本该下在南方的雨，都跑到北方去了，导致南方的水电站发电 ...

煤炭涨价，电力供应紧张是事实。  实现双控目标也是大势所趋。中国70%的电力都来自于煤电。煤炭成本一高，电力成本就迅速拉升。可是，电价不能上涨，煤电厂就只能亏损发电。国产煤炭由于品质较差，埋藏较深，开采成本也比澳大利亚的露天煤炭高得多。在过去，中国之所以从澳大利亚大量进口煤炭，一个关键原因就是，澳煤比国产煤成本更低。 这就陷入了一个恶性循环，越发电，越亏损。有些煤电厂就干脆停工维护，减少发电。 但是煤炭上涨，已经疯狂。下游马力全开的冶炼行业，单就看这近乎疯狂的产业链回流，是一个可持续的产业链回流吗？答案显而易见，并不是！  所以限电，限的是一些本该被淘汰的产能，限的是非规律下的阶段性产能盲目扩张，限的是不理智的人性。  最终都是为了暴涨潮水退去之后的中小企业，以及背后的实际民生。  其实大家是可以关注下实际海外贸易出口的海运价格，你会发现，回流的产业链里的企业并未掌握实际的涨价权力，大量的利润被海运行业拿走了。这里涉及到一个逻辑：首先我国的发电主要还是煤电，煤炭行业前几年因为供给侧改革，许多小矿被关闭或收编，煤的供应自然就是有限制的。其次印尼是我国最大的煤进口国，2020年进口1.28亿吨，我们2020年煤炭产量38.4亿吨，印尼占我国煤产量的3.33%。由于受疫情影响，印尼煤的产量和海运费高涨，2021年自然导致到岸的煤进口数量减少，这也导致煤电厂的发电受影响。 供给端的核电增长并没想象中的快。我国核电占全国发电量的5%，远少于法国的70%和美国的19%。受日本福岛核电站泄漏的影响，我国内陆的核电站建设基本停滞。桃花江核电站也没消息出来了。看似扩产的背后其实利润和命脉掌控在了海运行业的手上，订单虽然激增，但利润并未增加。这才是关键。  当然，整治耗能巨大的电子货币挖矿端也是一个必要措施和显著表现，更别提从煤炭到钢铁的一整套限产逻辑今年在股票市场上反而是背道而驰的价格高企。为了抵消通胀，抑制物价上涨。高度甚至延伸到了美国，说美国超发美元，造成通货膨胀，为了抵消，所以拉闸限电减产。如果稍微懂点经济学的就知道，价格决定的基本要素就是供求关系，当供大于求的时候，必然价格不断下跌，直到一些成本难以为继的企业相继退出，当供求平衡的时候，价格才会稳定。当供不应求的时候，价格必然上涨，当有看到这个行业赚钱机会，而不断增加产能或者新进生产，导致供应量增加，而达到供需平衡的时候，价格才会稳定。

13520972258

目前，化工行业本就是供不应求局面，全球都靠中国供货，这种格局不改变，那么大宗的价格就会一路上涨。而在供求关系没有任何改善的情况下，拉闸限电，势必造成产能进一步减少，那么请问，价格是不是会更加上涨？另外二者跟抵消美元带来的通胀有什么关联吗？难道中国一个拉闸限电，就会抵消美国的影响吗？且不说从经济学角度说不通，就是如果中国这么一个措施就能干掉美元超发对世界的影响，那么中国已经是世界第一大国了，而且是将美国远远甩在光年的距离之后了，且不说这一步还没实现，就算实现了，那个时候美元超发还能对我们带来多大影响？你能想象到，这就类似缅甸货币崩盘，就能让中国经济倒退十年的这种言论多荒谬了！

13520972258

目前，化工行业本就是供不应求局面，全球都靠中国供货，这种格局不改变，那么大宗的价格就会一路上涨。而在供求关系没有任何改善的情况下，拉闸限电，势必造成产能进一步减少，那么请问，价格是不是会更加上涨？另外二者跟抵消美元带来的通胀有什么关联吗？难道中国一个拉闸限电，就会抵消美国的影响吗？且不说从经济学角度说不通，就是如果中国这么一个措施就能干掉美元超发对世界的影响，那么中国已经是世界第一大国了，而且是将美国远远甩在光年的距离之后了，且不说这一步还没实现，就算实现了，那个时候美元超发还能对我们带来多大影响？你能想象到，这就类似缅甸货币崩盘，就能让中国经济倒退十年的这种言论多荒谬了！

13520972258

拉闸限电就是为了争夺大宗商品的定价权。说什么化工原料不断涨价，而国内化工企业的成品不敢涨价，反而在薄利生产，甚至亏损生产，一旦国外疫情恢复生产，那么国内厂家订单接的越多，将来就破产越严重。所以国家为了避免将来出现大规模化工企业破产情况，所以通过拉闸限电的模式来减少企业的亏损。这几天刷屏的归国事件，同时市场的段子总是那么及时……  海外游子最终归国的段子固然是一个经久不衰的爱国话题了，人民群众喜闻乐见，尤其又是饱经折磨却自强不息的华为长女，虽然华为轮值总裁一再强调不要爆炒华为概念，但是市场有一种此地无银三百两的感受，今天就是爆炒了。  这背后的博弈究竟几何呢？除了少数群体其实无人知晓。国家高屋建瓴的政策如果每个人都能轻易理解，则必然不是一个高段位的决策。  好事者喜欢关联多方得出一个骇人听闻的判断，就像拉闸限电的开始。

13520972258

贸易，格局，中小企业，堆砌辞藻形成的天下大势，仿佛真的很有道理？这里说个问题：电厂亏损不愿意发电：这种发电亏损的情况只限于火电，煤炭价格一路走高，成本增加，电价由于涉及民生问题，不能市场化连续涨价，所以很简单的问题，亏损是必然的。老百姓的生活要保障，绿色科技要保证，而中央又有能耗管控的政策，当然牺牲的就只有那么高污染高能耗的了，更何况，碳中和，碳排放也是有指标的。   博弈的背后自然是长期利益高于短期损失。 必然是阶段性的最高重心在于晚舟得回来。 必然是阶段性有博弈的资本。

k12312

不拉闸限电，过几天打起来了怎么办？

13520972258

k12312 发表于 2021-10-2 15:35
不拉闸限电，过几天打起来了怎么办？

不仅仅是打起来的问题，里面应该牵扯了更深层次的问题。我们就老老实实做个吃瓜群众

k12312

13520972258 发表于 2021-10-4 13:42
不仅仅是打起来的问题，里面应该牵扯了更深层次的问题。我们就老老实实做个吃瓜群众

是嘞，兴百姓苦，亡百姓苦。作为百姓，我们就吃个瓜吧，只要不影响正常生活就行了。