欢迎您注册蒲公英
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
药典动物类药材的学名问题不能再拖了(一) 中药人周老头儿于壬寅年仲春 有人提议叫我上网看一下,“动物类药材的学名问题更大”。我一看问题还真的不少。 由于动物类生物学分类我并不熟悉,列在下面请大家批评指正。 先说一下中文学名的差异问题。 所谓学名,也就是唯一性的名字。 古代的,大户人家和文人的孩子,都会有名、字 、号。名者为大,所以人们会问尊姓大名,姓是唯一的,大名也必须是唯一的。以防弄错。 穷人家的孩子过去没有大名,但如果上学,私塾先生会给他起个大名,又称学名。 所以学名就是大名。学名的唯一性,就是为了防止混乱。 比如蝉脱,动物学界选定的学名是“蚱蝉 Cryptotympana pustulata ”,而国家药典选定的学名是“黑蚱Cryptotympana pustulata ”,现在看起来好像还没什么问题,但很快就会出大问题的,今后的网上溯源,每一个药材来源植物的学名必须是唯一的。必须同时符合植物学界的名称和国家药典的名称,这一点电脑会自动比对。对不上在网上会一票否决,下面溯源工作也就无法再进行了。我问了搞网络的人,“如果动植物学界和药典的名称不一样行不行?”他们的回答是,不可以的。你们两家必须在一起商量出一个名称来。 否则蝉脱这个药无法在网上溯源 又如蜜蜂,我们国家养的有两种,一种是动物学的东方蜜蜂Apis cerana 的和药典的中华蜜蜂Apis cerana ;还有一种是动物学的西方蜜蜂Apis mellifera和药典的意大利蜂Apis mellifera。 如果这个一乱,蜂蜡、蜂蜜、蜂胶这三种药材今后也都无法在网上溯源。搞网络的同仁说,如果这两个中文学名不解决,以后涉及到蜂蜜,蜂蜡和蜂胶这三种药材都无法进行往上溯源工作,因为溯源过程会自动在网上与动物学的权威文献与和药典的权威进行比对,这种比对在区块链化中是不可更改的,如果这两个网站出现矛盾,只能一票否决,而且没有挽回余地。 以下是药典部分动物药材中文学名与动物学界无法对应种的比较 中药名 | | | | | | | | | | 少棘巨蜈蚣Scolopendra subspinipes | 少棘蜈蚣Scolopendra subspinipes | | 日本長脚胡蜂 Polistes japonicus | 日本马蜂Polistes japonicus  | | | | | 小海马(海蛆)Hippocampus japonicus | 日本海马Hippocampus japonicus  | | 三斑海马Hippocampus trimaculatus | | | | 克氏海马Hippocampus kelloggi  | | | | | 少棘巨蜈蚣Scolopendra subspinipes | | | | | | | | | | | | | | | | | | 巨斧螳螂Hierodula patellifera | | | | | | | | | | | | | | | | 中华真地鳖Eupolyphaga sinensis | | | |
2025版药典必须完成这个任务,否则,党中央国务院关于发展中医问题的文件中要求到2025年的中药材必须全部实施网上溯源,将无法进行。 参考 《自然标本馆》
|