蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1519|回复: 18
收起左侧

[确认&验证] 仓库验证

[复制链接]
药徒
发表于 2023-9-28 15:19:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位老师,仓库验证是必须先进行满载温度分布再进行开关门挑战性试验,还是可以先做开关门再做满载温度分布?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2023-9-28 15:23:27 | 显示全部楼层
这个没有硬性要求必须先做哪个,只要条件满足就可以
我是先制冷效果确认(降温速率)、满载温度分布、保温效果、开门试验
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-9-28 15:25:23 | 显示全部楼层
没有要求吧,只是说需要这些验证,至于先后看企业安排
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-9-28 15:26:32 | 显示全部楼层
个人建议是先做满载热分布,再做开关门。毕竟热分布是基础性能,这个都不合格,那就没必要做开关门了啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-9-28 15:31:55 | 显示全部楼层
想问的是,开关门测试的时候,需要有装载吗
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2023-9-28 15:40:06 | 显示全部楼层
从验证角度,没必要分先后。
从实践角度,开门验证是模拟实际工作过程中需要开门的情况,所以要待温工平衡后,这个不是仪表温度达到就好,而是要储存的东西内外温度达到了平衡。这个需要很长的时间。
所以,与期在那等温度平衡,不如把温度分布先做掉。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2023-9-28 15:45:19 | 显示全部楼层
好的,感谢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-9-28 15:56:53 | 显示全部楼层
无所谓,甚至有的企业都是空载做开门断电
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-28 16:36:44 | 显示全部楼层
钱益善 发表于 2023-9-28 15:31
想问的是,开关门测试的时候,需要有装载吗

需要的,开关门测试目的是为了验证在平时使用过程中发生的开关门情况对仓库温度的影响,从而制定相关的开关门时间标准。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-9-28 16:59:21 | 显示全部楼层
仓库验证应该先做使用前空载48小时验证,做空载布点(监测点,冷点、热点)分析;然后在做空载开门装货(容积不少于70%)测试;平衡后,做满载开门测试;再平衡后,做满载48小时以上运行测试;然后做满载断电保温测试。这样做出来的验证测试曲线连贯的。
当然开门、断电、满载运行顺序可以颠倒测试。就看你哪里的实际条件进行。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-9-28 17:16:46 | 显示全部楼层
这是我们刚做完的一个小于-20℃的验证测试曲线,仅供参考
验证测试.png

点评

你这是用什么设备测的温度?  详情 回复 发表于 2023-9-28 17:35
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-9-28 17:35:07 | 显示全部楼层
xg8958 发表于 2023-9-28 17:16
这是我们刚做完的一个小于-20℃的验证测试曲线,仅供参考

你这是用什么设备测的温度?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-9-28 17:51:08 | 显示全部楼层
yangseine 发表于 2023-9-28 17:35
你这是用什么设备测的温度?

无线温湿度标签
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-9-30 10:52:37 来自手机 | 显示全部楼层
只要满足实验条件,不需要分先后,实际操作只是为了方便或者省事而已
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-10-3 16:59:16 | 显示全部楼层
理论上空载开门升温不是快于满载开门吗(物体也有吸热功能),所以得出空载合格,满足不可能不合格啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-10-4 19:38:27 | 显示全部楼层
不需要分先后
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-10-5 14:15:12 | 显示全部楼层
普通仓库还需要验证吗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-10-11 18:15:13 来自手机 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-28 09:35:50 | 显示全部楼层
排排 发表于 2023-10-3 16:59
理论上空载开门升温不是快于满载开门吗(物体也有吸热功能),所以得出空载合格,满足不可能不合格啊

咱就是说有没有可能,做满载,不是为了做而做,是为了以后你在正常运行时候,出现意外情况,为后期的风险评估提供验证依据,比如你仓库发生断电,那你这批药品是要还是不要了呢,这肯定是要评估的,要有依据的,不是你拍脑袋说可以要就可以的,需要提供证据来证明你说的是可以的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-1-30 12:49

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表