电解质强度试验，MOPP和MOOP怎么确定？

fjk

我司一个小型的内部电源设备，国内和海外两份检验报告，一个定的两重MOOP，一个定的两重MOPP，所以这个具体应该是怎么确定的。

逸马杀犬于道

可以看看9706和IEC原文，然后看看怎么比较合适

156067

去看看9706.1附录J

Lily_VIP

MOPP和MOOP定义不一样吧
MOPP（Means of Patient Protection，患者保护措施）和 MOOP（Means of Operator Protection，操作者保护措施）主要有以下差别：
一、保护对象不同
1. MOPP 主要是为了保护患者的安全。在医疗设备等场景中，患者往往处于较为脆弱的状态，对电击等风险的承受能力较低。因此，MOPP 的设计和要求通常更为严格，以确保在各种情况下患者不会受到电气伤害。
2. MOOP 则侧重于保护设备的操作者。操作者可能在不同的工作环境中使用设备，需要一定的保护措施来防止因设备故障或误操作而导致的电击、触电等危险。
二、安全标准要求不同
1. 绝缘等级：一般来说，MOPP 要求的绝缘等级通常比 MOOP 更高。这是因为患者直接与设备接触，需要更强的绝缘保护来防止电流通过身体。例如，对于相同的电压等级，MOPP 可能要求双重绝缘或加强绝缘，而 MOOP 可能只需要基本绝缘加上附加的保护措施。
2. 耐压强度：在进行电解质强度试验等测试时，MOPP 通常需要承受更高的测试电压和更长的持续时间。这是为了确保在极端情况下，设备的绝缘性能仍然能够有效地保护患者。而 MOOP 的耐压强度要求相对较低，主要是考虑到操作者与设备的接触方式和风险程度。
3. 漏电流限制：MOPP 对漏电流的限制通常更为严格。漏电流是指在正常工作条件下，从设备流向患者或周围环境的电流。对于医疗设备，漏电流必须控制在极低的水平，以避免对患者造成伤害。而 MOOP 对漏电流的限制相对较宽松，因为操作者对漏电流的耐受能力通常比患者高。
三、设计考虑因素不同
1. 设备用途：在设计设备时，需要根据其特定的用途来确定 MOPP 和 MOOP 的要求。如果设备主要用于医疗领域，且直接与患者接触，那么在设计过程中就需要优先考虑 MOPP 的要求，选择合适的绝缘材料、加强电气隔离等措施。如果设备主要供操作者使用，如工业设备或实验室仪器，那么 MOOP 的设计就更为重要，需要考虑操作者的工作环境、操作习惯等因素，提供适当的保护措施。
2. 故障模式：不同的保护对象对设备故障模式的关注重点也不同。对于 MOPP，需要考虑各种可能导致患者触电的故障情况，如绝缘损坏、接地故障等，并采取相应的保护措施。而对于 MOOP，主要关注设备故障对操作者的影响，如电击、烧伤等，设计相应的安全装置和警示系统。
3. 可维护性：在设计设备时，还需要考虑 MOPP 和 MOOP 的可维护性。对于医疗设备，由于其对患者的安全至关重要，通常需要更高的可维护性，以便及时发现和修复潜在的安全隐患。而对于工业设备或实验室仪器，可维护性的要求相对较低，但也需要确保在设备出现故障时，操作者能够安全地进行维修和保养。

综上所述，MOPP 和 MOOP 在保护对象、安全标准要求和设计考虑因素等方面存在明显的差别。在实际应用中，需要根据设备的具体用途和使用环境，合理确定 MOPP 和 MOOP 的要求，以确保设备的安全可靠运行。

Lily_VIP

Lily_VIP 发表于 2024-10-22 08:49
MOPP和MOOP定义不一样吧
MOPP（Means of Patient Protection，患者保护措施）和 MOOP（Means of Operator  ...

这是AI说的，自己定吧，还是很好区别的

zk5032

你去看一下GB9706的第184页图A12

Sofar

主要应该是看是否与应用部分有电气连接吧，与应用部分连接就是MOPP，无连接就是MOOP。

fjk

Lily_VIP 发表于 2024-10-22 08:49
MOPP和MOOP定义不一样吧
MOPP（Means of Patient Protection，患者保护措施）和 MOOP（Means of Operator  ...

我们产品属于家用的小型设备，不区分操作者和患者，患者自用。所以，我理解就按照MOPP进行电解质强度试验就行吧，首先不区分操作者和患者，其次MOPP的试验要求更严格。

Lily_VIP

fjk 发表于 2024-10-22 11:29
我们产品属于家用的小型设备，不区分操作者和患者，患者自用。所以，我理解就按照MOPP进行电解质强度试验 ...

我看了大家的回复，我是不是回答偏了，还白白拿了你得金币

fjk

156067 发表于 2024-10-22 08:39
去看看9706.1附录J

其实电气绝缘图看的不是特别懂。。就是附录和自己产品的理解对应不上。委外测试报告还有出入，检测老师的沟通也挺乱的，就更迷茫了

fjk

zk5032 发表于 2024-10-22 10:35
你去看一下GB9706的第184页图A12

这个图看懂了。想问下：我们产品属于家用的小型设备，不区分操作者和患者，是患者自用。同时外壳以外都是应用部分和可接触部分，是不是就不区分MOOP和MOPP了，按照严格的MOPP试验就行？

156067

fjk 发表于 2024-10-22 14:12
其实电气绝缘图看的不是特别懂。。就是附录和自己产品的理解对应不上。委外测试报告还有出入，检测老师的 ...

那只能分别问问两个测试机构出于什么考虑确定的是MOPP和MOOP了

yhgz

路过顶一下

zk5032

fjk 发表于 2024-10-22 14:14
这个图看懂了。想问下：我们产品属于家用的小型设备，不区分操作者和患者，是患者自用。同时外壳以外都是 ...

还是这个图啊，第一条就要你区分是不是应用部分，既然都是应用部分和可接触部分，那就走左边就可以了。MOOP不一定要有的。

LaViem6z

fjk 发表于 2024-10-22 11:29
我们产品属于家用的小型设备，不区分操作者和患者，患者自用。所以，我理解就按照MOPP进行电解质强度试验 ...

虽然对于使用者来说不区分操作者和患者，但对于产品来说还是区分操作部分和应用部分的，两者要求不一样，在设计上就可以按不同等级去设计，所以，我认为还是要区分MOOP和MOPP的。