蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 219|回复: 5
收起左侧

IVD实时稳定性问题

[复制链接]
药徒
发表于 2025-1-17 10:46:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
请问一下各位大佬,在做实时稳定性的时候,技术要求可以发生变化吗?即起始点和效期末的抽样检测点,检测指标不一样,但样本均符合变化前后的指标,这样出来的稳定性报告是否会遭到审评老师质疑呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-1-17 10:57:24 | 显示全部楼层
这不可以按变化之前的技术要求做完吗?反正目的是为了证明“稳定”,而不是“符合技术要求”。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2025-1-17 11:04:05 | 显示全部楼层
jidaifei 发表于 2025-1-17 10:57
这不可以按变化之前的技术要求做完吗?反正目的是为了证明“稳定”,而不是“符合技术要求”。

我的理解实时稳定性是在符合设定的性能指标上的稳定性,如果不符合厂家要求的性能指标,再稳定也是没有用的

点评

你说的也对,那这个问题还真不好弄。做一个前后的技术要求差异分析表,前面的补不了,后面的按新旧技术要求都测。通过差异分析和检测报告来证明稳定?  详情 回复 发表于 2025-1-17 14:47
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-1-17 13:58:38 | 显示全部楼层
检测指标变了,稳定性你如何评估呢,你可以在原来基础上增加检测点而不是改变
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-1-17 14:47:20 | 显示全部楼层
kayhzk 发表于 2025-1-17 11:04
我的理解实时稳定性是在符合设定的性能指标上的稳定性,如果不符合厂家要求的性能指标,再稳定也是没有用 ...

你说的也对,那这个问题还真不好弄。做一个前后的技术要求差异分析表,前面的补不了,后面的按新旧技术要求都测。通过差异分析和检测报告来证明稳定?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2025-1-17 15:10:59 | 显示全部楼层
jidaifei 发表于 2025-1-17 14:47
你说的也对,那这个问题还真不好弄。做一个前后的技术要求差异分析表,前面的补不了,后面的按新旧技术要 ...

目前想法也是这样的,指标差异分析是肯定要写的,但尴尬的是我们是效期末的点都是按原指标的,效期后延长点快验证时才变更指标,导致前面完整的效期验证点都是旧指标数据,现在补测新指标数据也来不及了,只能硬着头皮交一交了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-13 04:17

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表