授受不亲，谁应该是企业“质量授权人”？

石头968

JIAOZHX 发表于 2014-7-23 08:16
有点无聊啊

确实分不清

石头968

LK8275610 发表于 2014-7-23 08:30
质量是企业每一个人的责任，有的大有的小，把质量交出去是什么心态

真正的“主人”顾不上呗

石头968

山菊 发表于 2014-7-23 14:05
企业法人是质量授权人，他可将权利以书面的形式授予质量受权人。

基本同意这个说法

yuxudong

质量授权人：企业法人是第一责任人。
质量受权人：企业注册执业的质量负责人
“授”和“受”有区别

yuxudong

yuxudong 发表于 2014-7-23 16:27
质量授权人：企业法人是第一责任人。
质量受权人：企业注册执业的质量负责人
“授”和“受”有区别

企业出了质量事故问题两个都捉.

Ethan518

石头968 发表于 2014-7-23 08:05
疑问不疑问，看选择结果

看了，有点让我无语！
质量受权人是指具有相应资格技术和工作经验的，经药品生产企业法定代表人授权，并经食品药品监督管理部门备案，全面负责药品质量管理的关键人员。

olddai

石头968 发表于 2014-7-23 16:16
自己是不是质量受权人，还是“听说”自己好像是没参加培训吗

是，和您说的情况吻合。

石头968

Ethan518 发表于 2014-7-24 08:12
看了，有点让我无语！
质量受权人是指具有相应资格技术和工作经验的，经药品生产企业法定代表人授权，并 ...

你这个定义我可以接受

baike8127

129129129 发表于 2014-7-22 08:20
授权人是授予别人权利
受权人是接受别人授予的权利

见得很对

小二黑

求石头老师联系方式，有事咨询，感谢！

青城/怒云

法人是授权人
3、4.5均也有可能奸职法人
官方
是欧盟的受权人制度
质量负责人
只是个二道贩子
至于转受权人
只是个打酱油的

石头968

小二黑 发表于 2014-7-26 19:18
求石头老师联系方式，有事咨询，感谢！

86962369@qq.com

石头968

青城/怒云 发表于 2014-7-26 19:23
法人是授权人
3、4.5均也有可能奸职法人
官方

选二道贩子的人占绝对优势

快乐糊涂神

毒手药王 发表于 2014-7-21 21:11
5.  企业负责人

同意此观点

追逐@追逐

我们公司是质量负责人兼任质量授权人

轻舞悦动daisy

授是授予，受是接受。我觉得，应该是企业法定代表人---质量受权人---质量转授权人。看看各省的“药品质量授权书”上都是谁签字，就知道了

markjoke

我在接触药厂这块，也接触过一些，不过我接触中大部分都是管生产或质量副总挂了这个头衔
不过我个人认为最应该的企业负责人

东北以东

企业负责人是质量授权人，因为他要对企业负责，所以可以授权任何人
质量负责人是企业质量方面最大的领导，理所当然是质量受权人，也只有这个职位的权利才能更好执行质量受权人的职责，其他人都是白扯，形式上无论谁当这个质量受权人，最终实际上还要听质量负责人的意思
至于药监人员，起个监督作用就行了，让他们授权，实在是意义不大，何况企业的质量要执行到什么程度，药监人员也不清楚，药监只把握好底线就可以了

石头968

幻影 发表于 2014-7-21 21:41
席老师？

席老师怎么了？

wyqsz

在有些企业，总经理也没有很大的发言权，只不过是转授权而已；
因此在某种程度上，只有法人代表或者董事长，才是真正的授权人，他们最应该为产品的质量负责。