人身攻击和学术反驳哪一个更能维护一个制药厂的名誉？

沧海.

感觉厂家公关的力度很大！围魏救赵，转移视线的手法用的很熟练！

yuansoul

liver98 发表于 2014-9-22 08:40
下一次，有热闹也叫我一下

不知道你胆量如何。。。。某香园，正热火朝天。


https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=251056&pid=2787755&page=2&extra=#pid2787755

yuansoul

qqpoly 发表于 2014-9-22 08:45
手下留情，口下留德，大家都是行业内的，算了，不要那么狠。

那不行，他欺负我。先把钱还了。科学的事情以后再慢慢讨论。

沧海.

专门看了院士的那篇博客文章，感觉问题还是提的比较专业的。

yuansoul

qqpoly 发表于 2014-9-22 08:45
手下留情，口下留德，大家都是行业内的，算了，不要那么狠。

我是讲道理的人，要不你出面给调解一下？谢谢。

qqpoly

yuansoul 发表于 2014-9-22 08:51
那不行，他欺负我。先把钱还了。科学的事情以后再慢慢讨论。

“流氓，无赖，市井泼皮也不是你这样的啊，完了，那个某园子的斑猪遇到你这个屠夫，算是栽了

yuansoul

qqpoly 发表于 2014-9-22 08:53
“流氓，无赖，市井泼皮也不是你这样的啊，完了，那个某园子的斑猪遇到你这个屠夫，算是栽了

瞎说，偶是火星人。讲道德、讲科学、讲古文、讲法律的四讲淫才。

月奴

yuansoul 发表于 2014-9-19 17:44
放心吧，我就是昭告天下而已。睡不着的是丁某元著名版主。

yuansoul

aemhere 发表于 2014-9-22 08:51
专门看了院士的那篇博客文章，感觉问题还是提的比较专业的。

欢迎一起讨论。

yuansoul

月奴 发表于 2014-9-22 08:55

不能纯表情的。赶紧改

赵旭锋

yuansoul 发表于 2014-9-22 08:50
不知道你胆量如何。。。。某香园，正热火朝天。

很久没有去过了

月奴

yuansoul 发表于 2014-9-20 08:05
那天，反对 群 例举了 奥斑马 年轻时候吸毒、同性恋。。。算不算人身攻击？

必须是人身攻击了

yuansoul

月奴 发表于 2014-9-22 08:56
必须是人身攻击了

如果是事实，就不算，最多算揭露隐私。以下内容供参考，当然，米老鼠法律比这个还严。

可能涉及侮辱罪与诽谤罪，但这两个罪名必须是情节严重才能构成。根据我国《刑法》第246条之规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人身体或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。这两个罪名是自诉罪名，即告诉才处理，但严重危害社会利益和国家利益的除外。


侮辱罪的构成要件：

1.客体（即侵犯对象）是他人的人格、名誉。这里所谓的“他人”是一个具体、特定的一人或者数人。
2.侮辱罪表现为以暴力或者其他方法，公然贬低他人人格，破坏他人名誉的行为。这里的“暴力”不是指对被害人的人身伤害，而是为达到侮辱他人的强制手段，如强行给对方泼粪、强行拨开对方衣服等。所谓“其他方法”是指用文字、图画或者语言的方式损害他人人格、名誉。所谓“公然”是指在第三人在场的情况下实施的，第三人必须是能够听到或者看到的，被害人是否在场不影响本罪成立。
3.本罪行为人必须是直接故意的，出于错口或者其他非故意的情况不构成本罪。

诽谤罪的构成要件：
诽谤罪与侮辱罪在构成方面，上述的第一点和第三点相同，不同的是
（1）诽谤罪的行为人必须有捏造事实而且加以散布，侮辱罪不一定用捏造事实。
（2）诽谤罪不可能以暴力方法构成，诽谤行为只能是口头或者文字。

njhtxe@163.com

对啊，学术问题不能人品问题混淆。确认有证据确实是人品问题，请放开对待。

qqpoly

njhtxe@163.com 发表于 2014-9-22 09:47
对啊，学术问题不能人品问题混淆。确认有证据确实是人品问题，请放开对待。

谢谢支持，应该是这样才对

yuansoul

qqpoly 发表于 2014-9-22 11:40
谢谢支持，应该是这样才对

你开个帖子，分两派，李老师派，某药厂派。举证内容通过“百度”，然后辩论一下。看看。如何？

yuansoul

njhtxe@163.com 发表于 2014-9-22 09:47
对啊，学术问题不能人品问题混淆。确认有证据确实是人品问题，请放开对待。

同意。

某记者说的：

李连达在科学网个人博客上发表了《复方丹参滴丸不良反应争论的关键》，文章称天士力的复方丹参滴丸存在隐瞒不良反应、夸大疗效等问题。在博文中，李连达表示，复方丹参滴丸是否存在不良反应是争论的关键。


李连达还引述天士力原董事长闫希军《丹参大全》一书中的不良反应数据称，复方丹参滴丸的不良反应率为3.11%，除了说明书所列的肠胃不适外，还有昏厥、休克等。

对此，天士力在声明中称，复方丹参滴丸上市以来，国内外数百家先后完成了大量科学研究和临床证实，证明疗效确切，使用安全。2010年，该产品成为全球第一个通过美国FDA二期临床试验的复方中药制剂。对李连达言论，天士力保留进一步追究其法律责任的权利。

据记者了解，复方丹参滴丸是天士力的主营产品，2013年销售超过29亿元，占年销售额的四分之一。

对于博文中提及的复方丹参滴丸夸大疗效，扩大适应症的问题，昨日《每日经济新闻》记者多次联系李连达，但未获成功。

qqpoly

yuansoul 发表于 2014-9-22 11:52
同意。

某记者说的：

最新进展？哎呀这个80的倔老头，是够不容易的

yuansoul

qqpoly 发表于 2014-9-22 15:03
最新进展？哎呀这个80的倔老头，是够不容易的

学者更喜欢冠名，某企业官司赢了更断送他的冠名梦。人家鱼死网破，反正很老了，一起跳河呗。

无为

yuansoul 发表于 2014-9-21 14:10
老师，您批评的的对，我这就找 呆总 取消我 准院士的头衔。

敢情好，支持