蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 大呆子
收起左侧

[片剂] 有奖讨论:片剂溶出度不合格能够返工吗?

  [复制链接]
药徒
发表于 2015-5-17 08:20:36 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

lfutang 发表于 2015-5-15 23:52
1、呆子提出的问题有瑕疵。他的问题是可以“返工”吗?从GMP的角度,当然可以返工,经过风险评估,做调查、 ...

完全同意观点
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-19 13:40:56 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

每次看讨论就能学到很多东西
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-19 13:50:55 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

这么说吧,GMP对重新加工的定义主要是按不同的工艺进行加工,返工是按相同工艺加工,如何区别是按相同工艺还是不同工艺是重点,就说片剂,如果是包衣片肯定是不行的,因为你已经加入包衣辅料了,如果粉碎重新制粒、压片、包衣,那是要重新加入辅料的,那么辅料的用量肯定就变了,这就不同于原生产工艺了;如果是素片,那么有两种情况,一种是制粒、压片的时候不加粘合剂(工艺用水除外),这种情况我认为可以返工,另一种就是加了粘合剂,那就不行了。这是按照法规的理解,如果撇开法规,就好办多了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-26 19:16:47 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 金币

1.18楼说得很是全面,返工按照风险走,实际上风险最小的返工操作当属包装工序,其它来说,混合是比较小的,但毕竟硬脂酸镁之类的辅料久混对于颗粒也是存在不利因素的。
对于素片来说,个人觉得风险还是挺大的,毕竟还得粉碎,重新制粒,这过程中存在的风险是需要去考虑的,而且即使从成品检验的角度来说没问题,稳定性也是缺乏数据的,对于产品质量来说是一个坑吖,前期的风险评估个人觉得很难去通过。
2.至于题目里的调整处方,就更加危险啦,完全可以认为是重新加工,这在法规角度来说是死刑。
3.所谓的溶出度不合格更是奇怪了,不晓得前期的工艺验证是怎么进行的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-21 15:46:37 | 显示全部楼层
分析很到位,顶起
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-17 22:12:45 | 显示全部楼层
这个好贴错过评论了!刚开始学固体~
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-29 08:50:08 | 显示全部楼层
zjfychzhp1998 发表于 2015-5-15 21:06
管理不规范的企业肯定是偷偷粉碎,分次加入下批产品中,让监管部门抓到那就得不偿失,悔不当初了!正确 ...

那如果一批药价值5000万呢
回复

使用道具 举报

药神
发表于 2023-5-7 22:48:13 | 显示全部楼层
谢谢分享。

评分

参与人数 1金币 -10000 收起 理由
豚鼠 -10000 严重灌水!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-7 23:34

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表