蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 7970|回复: 58
收起左侧

[确认&验证] 中途更换了生产工艺,清洁验证怎么处理

  [复制链接]
发表于 2016-11-10 17:05:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 皇后 于 2016-11-13 08:43 编辑

请教各位大神:我公司专线生产一个产品,中途更换了生产工艺,但是产品活性成分是一样的,清洁方法也是一样的,还需要再做清洁验证吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-10 18:37:42 | 显示全部楼层
重点还是进行评估,根据变更对清洁验证的影响程序确定是否需要重新验证。

点评

同意  详情 回复 发表于 2016-11-11 08:23
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-11-10 17:18:38 | 显示全部楼层
处方与标准也一样吗,不一样就得做,但凡多了任何物料,就存在交叉污染的问题,这个不能只看检验的活性成分的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-10 17:29:53 | 显示全部楼层
按理说专线可以不用做清洁验证,但是,还是做了吧。你更新了工艺,你自己分析每个设备的残留物和残留限度是否发生变化,自己评估是否存在风险。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-10 17:30:50 | 显示全部楼层
楼上好好看看问题吧。
专线生产一个产品。
不用再做清洁验证了,在工艺变更里面应该要简单评估一下,下个结论不用另行做就可以了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-10 18:23:11 | 显示全部楼层
我不同意楼上的观点,谁能保证一直是专线生产,工艺发生了变更,应该进行评估,万一有可能使清洗难度增大或者残留可能增大的情况那?即使是专线,也得保证上批不影响下批质量不是吗?归根结底,需要根据具体情况进行评估,如果风险小,确实没必要做,反之,必须重做。

点评

大哥,脑补情节不要太多,人家问题里就是专线生产一个产品,清洁方法还不变。 风险控制措施与风险水平相适应,不是说越严格就越好,没必要的事情做太多累人累己,于质量管理没好处。  发表于 2016-11-12 16:56
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-10 18:27:49 | 显示全部楼层
专线生产,API一样,这种情况可以做一下风险评估(主要是工艺变更程度),我个人认为可以不用重新做清洁验证。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-11-10 20:10:40 | 显示全部楼层
需要进行评估,评估变更后的影响
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-11 07:56:10 | 显示全部楼层
新手,向各位楼主学习
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-11 08:15:40 | 显示全部楼层
工艺都变了,所有都重新来过。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-11 08:23:17 | 显示全部楼层
老道 发表于 2016-11-10 18:37
重点还是进行评估,根据变更对清洁验证的影响程序确定是否需要重新验证。

同意      
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-11-11 08:32:36 | 显示全部楼层
我首先有个问题请教,你专线生产活性残留的限度是怎么算的,依然按照共线?
至于你的问题,我的回复是,既然处方变了,虽然原产品的API未变,但是,各物料的组合发生了变化,清洁效果可能发生变化,我的建议是“评估+1批清洁效果确认”
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-11-11 08:54:11 | 显示全部楼层
茶语人生 发表于 2016-11-10 18:27
专线生产,API一样,这种情况可以做一下风险评估(主要是工艺变更程度),我个人认为可以不用重新做清洁验 ...

看影响程度 批量,杂质什么的发生变化肯定要重新验证的
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-11 08:57:41 | 显示全部楼层
评估是肯定要的,是否变换了杂质,中间体,设备等,如果变了,应该要做的,我建议是做三批,反正都做了,别让专家有话说
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-11 08:58:29 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2016-11-11 08:32
我首先有个问题请教,你专线生产活性残留的限度是怎么算的,依然按照共线?
至于你的问题,我的回复是,既 ...

专线我们是按照批量的千分之一做限度标准

点评

参考的10ppm,只不过共线是十万分之一,专线是千分之一?理解了,谢谢,我一直再找一个大家通用且易被接受的专线限度计算方式。。。  详情 回复 发表于 2016-11-11 09:05
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-11-11 09:05:36 | 显示全部楼层
雯小乐 发表于 2016-11-11 08:58
专线我们是按照批量的千分之一做限度标准

参考的10ppm,只不过共线是十万分之一,专线是千分之一?理解了,谢谢,我一直再找一个大家通用且易被接受的专线限度计算方式。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-11 09:12:43 | 显示全部楼层
清洁方法不变,流程中设备不变,则不需要再次清洁验证;
没有太难判断的因素的;

点评

只能说,这个说法虽没有原则性错误,但并不是太科学,有些辅料的性质也比较特殊,但可能是目检就不合格之类的  详情 回复 发表于 2016-11-11 09:16
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-11-11 09:16:09 | 显示全部楼层
道我_Ykdg8 发表于 2016-11-11 09:12
清洁方法不变,流程中设备不变,则不需要再次清洁验证;
没有太难判断的因素的;

只能说,这个说法虽没有原则性错误,但并不是太科学,有些辅料的性质也比较特殊,但可能是目检就不合格之类的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-11 09:18:30 | 显示全部楼层
感谢各位大神,我们是做原料药的,是专线,产品残留限度都是10ppm,设备什么的都没有变化,只变更了工艺。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-11 09:20:37 | 显示全部楼层
专线的可以不做的,不过你既然做了,那么现在更换工艺了最好也重新做下清洁验证
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-1-24 01:35

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表