几千年的中医药，科学吗？不好意思，不科学，但不是没用。

木子@狼 · 发表于 2018-8-23 15:04:21

你们到底是谈论中医不科学还是中药不科学？

yuansoul · 发表于 2018-8-23 15:05:27

gdg661837 发表于 2018-8-23 14:56
1、请回到中医科不科学这个话题。
2、如果你质疑科学，你可以写信给科学家，或者科普杂志，科普论坛，你 ...

1、中医科学。
2、科学是可以质疑的。

yuanzhi780617 · 发表于 2018-8-23 15:07:04

gdg661837 发表于 2018-8-23 14:34
举个例子，我今天说话，骂人，把一个人骂死了，用中医理论来说就是，嗯，说话能骂死人啊。
但是用科学的 ...

来多少，扎多少，保证疗效，让你停止bb，哈哈哈
规律，来一个扎一个，不是规律，哈哈哈，
影响，停止bb不是影响，哈哈

yuansoul · 发表于 2018-8-23 15:07:13

gdg661837 发表于 2018-8-23 14:52
1、科学理论从来不是绝对正确。会有人质疑，也会有人推翻，但是科学的价值体系，研究事物的方法论是正确 ...

1、科学理论从来不是绝对正确。会有人质疑，也会有人推翻，但是科学的价值体系，研究事物的方法论是正确的。
拉丁文也是古代文字，欢迎质疑。

2、你说这些我解释不了，但是科学界是能有人弄清楚的，就算现在弄不清楚，以后也会有所解释。

那就等着看

3、但你说这些跟中医无关啊，中医发展是停滞的，不存在以后就会有人来给你解释啊，因为你自身的发展是停滞了的。除了翻一下老祖宗的智慧，还有什么呢。还有什么新的理论提出吗。
因为，用了新科技，你会说“不是中医”；不用新科技，说“不科学”。

4、你说的是科学的正确性问题了。

科学就是不断摸索是否正确。

5、我从来没有说过，或者认为科学是绝对正确的，科学是万能的，没有这样认为。我只认为科学的那套研究事物的方法论，和它的价值体系是正确的，是最可靠的。
因为，用了新科技，你会说“不是中医”；不用新科技，说“不科学”。

6、而这些中医是没有的这些东西的，所以是不科学的

因为，用了新科技，你会说“不是中医”；不用新科技，说“不科学”。

yuansoul · 发表于 2018-8-23 15:08:13

gdg661837 发表于 2018-8-23 14:25
就是在科学的界定下，就是一加一等于2 。因为在常规下，没有能推翻1+1=2的东西。而且数学是公理，不是严 ...

据说，很多科学都是用数字描述的。还有类似 ∑

yuansoul · 发表于 2018-8-23 15:09:12

gdg661837 发表于 2018-8-23 14:26
可以做个试验看看啊，一个蛋加一个蛋，是不是一个蛋。1+1=2仅仅是数理上。你不要跟我说什么一个加一个产 ...

1、先给出一个蛋定义，包不包括蛋皮？

yuansoul · 发表于 2018-8-23 15:09:54

gdg661837 发表于 2018-8-23 14:27
请问电针用的什么理论。

自然，下雨打雷啥的之前看见的明亮的。琥珀摩擦。。。你思考神经细胞传递的。。。自然。

yuansoul · 发表于 2018-8-23 15:10:48

gdg661837 发表于 2018-8-23 14:28
我哪里说什么被西方证明了。我说是科学证明，科学不等于西方。ok？

妈就麻烦了。话说，龙族就没有科学了。很多现代物品，都不是龙族发明的，可能到是龙族制造。

yuansoul · 发表于 2018-8-23 15:11:07

lvjiancheng 发表于 2018-8-23 14:29
对任何人的判断都不能一棒子打死。

他有十恶不赦的一面，但肯定也有他可取的一面。

革命尚未成功

yuansoul · 发表于 2018-8-23 15:11:30

k12312 发表于 2018-8-23 14:32
请你解释科学二字的含义？请不要翻译，就用的你大白话。首先这个词是外来词汇，你用传统汉语来解释下。你 ...

他会说：老鼠吃了没事

yuanzhi780617 · 发表于 2018-8-23 15:12:36

gdg661837 发表于 2018-8-23 14:28
我哪里说什么被西方证明了。我说是科学证明，科学不等于西方。ok？

yuansoul 发表于 2018-8-23 09:46
某西方好事者，把电极加在针上，刺入所谓穴位，这算不算那科学呢？

西方科学是不认同有学位这件事，所以，你说的是无稽之谈
，，
这是谁的屁话

yuansoul · 发表于 2018-8-23 15:13:08

k12312 发表于 2018-8-23 14:46
这是一个外来词，请不要翻译词汇。另外你来解释一下生物学进化是不是科学，用你的理论解释下霍金说的绝无 ...

他英文不好，不要难为他。

yuansoul · 发表于 2018-8-23 15:13:33

gdg661837 发表于 2018-8-23 14:42
你跟其中有一个人非常想，整天用一些乱七八糟的东西。
好，吃馍顶饿，这是一个现象，哪来的什么科不科学 ...

谢谢。你也乱七八糟了。

yuansoul · 发表于 2018-8-23 15:13:50

gdg661837 发表于 2018-8-23 14:37
你说中医如何解释巴豆拉肚子这件事。这个现象。

至于用科学方法，那就简单了。我随便搜几篇论文就可以 ...

来搜，代表科学了。

yuansoul · 发表于 2018-8-23 15:14:25

gdg661837 发表于 2018-8-23 14:35
科学是采用特定方法认识事物的学问，科学是经过严格检验的确实、普遍、严谨而又可靠的知识。
科学有三要 ...

说过了，你这不是今年的科学定义。你为了科学，先修订到2018年的科学定义。

yuansoul · 发表于 2018-8-23 15:15:49

gdg661837 发表于 2018-8-23 14:34
举个例子，我今天说话，骂人，把一个人骂死了，用中医理论来说就是，嗯，说话能骂死人啊。
但是用科学的 ...

举个例子，我今天说话，骂人，把一个人骂死了，用中医理论来说就是，嗯，说话能骂死人啊。
但是用科学的方法是什么？
第一，质疑说话能骂人的真实性，通过实验，重复，看看是否有这个情况再现。你还活着。

第二，研究说话能骂死人的可能性，比如，是不是这个人本身身体不好，被气到了，骂人是间接原因，直接原因还是身体弱。还是别的什么原因导致的。而不是骂人本身。

小盆友。。“气”。。。。你竟然在用 “气”。。。太可怕额。

第三，如何骂人，面对面，还是什么方式，
符号

第四，说了什么内容，这些内容通过什么方式对被骂者产生影响。

过程和结果

第五，总结规律，做实验，对照，再重复，在实验。通过大数据随机双盲后，判断是否成立。

很好，抓几只老鼠开始试验。

yuansoul · 发表于 2018-8-23 15:17:06

yuanzhi780617 发表于 2018-8-23 15:12
yuansoul 发表于 2018-8-23 09:46
某西方好事者，把电极加在针上，刺入所谓穴位，这算不算那 ...

他刚才竟然用“ 气”。。。显然不科学。。。。哪有气？

honestboyx · 发表于 2018-8-23 15:18:45

我觉得中医里边的阴阳五行这些东西，更多的是一种哲学理论，中医有没有效有待考查，中药却是另一样东西，是通过动植物、矿石等多种物质经过一定的处理得到的粗放性的药品，跟盘尼西林只是青霉素提取液用于治疗眼部等表面细菌感染是一样的道理，中草药的有效并不代表中药阴阳五行真的很有医疗价值，只能用老祖宗五千年智慧结晶来堵别人的嘴，是不是有点太苍白了

yuansoul · 发表于 2018-8-23 15:22:51

gdg661837 发表于 2018-8-23 14:34
举个例子，我今天说话，骂人，把一个人骂死了，用中医理论来说就是，嗯，说话能骂死人啊。
但是用科学的 ...

科学的举例是这样的：

举个例子，我今天说话不文明，用了很多词汇，导致一个人情绪波动，结果死了。用中医理论来说就是，嗯，说话能侮辱死人啊。

但是用科学的方法是什么？

第一，质疑说话能侮辱人的真实性，通过实验，重复，看看是否有这个情况再现。
第二，研究说话能侮辱死人的可能性，比如，是不是这个人本身身体不好，被侮辱到了；侮辱人是间接原因，直接原因还是身体弱。还是别的什么原因导致的。而不是侮辱人本身。

第三，如何侮辱人，面对面，还是什么方式，

第四，说了什么内容，这些内容通过什么方式对被侮辱者产生影响。

第五，总结规律，做实验，对照，再重复，在实验。通过大数据随机双盲后，判断是否成立

peacesound · 发表于 2018-8-23 15:26:11

一句话，真理总是掌握在少数人手里。
很多时候我们只能仁者见仁智者见智。
只是个人觉得楼主在哗众取宠，类似炒绯闻，不过确实，你成功的吸引了很多人的注意力并且很多人也留言了。