蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3697|回复: 43
收起左侧

[数据完整性] QA审核?审核啥?

  [复制链接]
药徒
发表于 2020-6-2 13:57:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
接到部门领导通知对纯水分配系统sop进行升级,原因是里面的警戒限纠偏限没有升级,因为另一个制药用水的文件里有最新的警戒限和纠偏限所以我就升级的时候把SOP中的警戒限纠偏限删除了只保留了标准,文件签字后交到QA,经过将近一天的审核,给了审核意见:1、我建议你要删就都删了(我不是保留了标准限值吗)
2、附件中记录名字顺序与附件编号不一致。

  这个是啥意思那?文件中有一项:附件。  我得理解是将你这个文件所产生的的附件列在此处。 纯水有3个记录,列在下面就行,分不分先后顺序或者和记录的编号没关系,但是QA的审核意见必须和后面的记录编号顺序一致,我们的文件是没有这方面的要求的,最终因为这个问题不签字,将文件返回起草部门。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-6-2 16:01:20 | 显示全部楼层
你们看清问题了吗?
我在从新说一遍昂
我说的附件:该文件内容中有一项:附件,然后把附件名字列出来
附件编号:这个记录的编号
这两个顺序一定要一样吗?
举例:
附件  
XXX操作记录
消毒记录
检测记录

消毒记录  01
XXX操作记录  02
检测记录   03

下面这个编号和上面附件的顺序不一样就不行?    你们太较真了吧?   

点评

要对应啊,大哥,人说的是对的。  详情 回复 发表于 2020-6-2 17:40
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-2 17:31:12 | 显示全部楼层
人才啊,在这干可惜了,工地抬杠它不香吗,我说的你不认同就完事了,怼我干嘛,这么多人觉得别扭不能说明问题吗,文件到底写给你自己一个人看的吗,那就只能祝愿你继续保持,你是对的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-3 10:20:45 | 显示全部楼层
QA没毛病,文件起草者的视野应该更宽阔些。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-3 10:09:18 | 显示全部楼层
你管理网恩建都有警戒线和纠偏限,作为详细的SOP,就更应该有了,你删了,那QA提出来,是对的!!!这样更有利于纯水岗位人员操作,一个号的SOP,就是岗位人员照着SOP内容,能正确指导操作!!!顺序问题,看着是吹毛求疵,其实是为了更规范,再说了,你改正费事吗?你有发帖的时间,早处理完了。说白了,还事对待工作的态度和认识问题。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-6-2 14:16:07 | 显示全部楼层
个人认为:你说的附件按不按照编号的顺序都可以,看你们怎么要求,现在的GMP不就是这样,整出了很多比较麻烦的事,都上纲上线,不过话又说回来,抓着这种问题不放的质量管理体系应该一般。

点评

以偏概全了!  发表于 2020-6-2 15:47
格式问题不是小问题  发表于 2020-6-2 15:38
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-2 14:02:45 | 显示全部楼层
格式是个显得专业性的问题,往往写的人不注意,看的人一看看着别扭,不奇怪,但是不要小瞧格式问题,格式都做不好没什么好说的,没有什么规定不规定的,赏心悦目是基本。

点评

你这么说就是你觉得,换个人那?  发表于 2020-6-2 16:06
像我这种word低能儿 惨啊  详情 回复 发表于 2020-6-2 14:38
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2020-6-2 14:10:02 | 显示全部楼层
需要有顺序的

点评

文件没有要求的时候,又是你觉得?  发表于 2020-6-2 16:06
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-2 14:28:40 | 显示全部楼层
形式+法规符合性审查
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-6-2 14:34:37 | 显示全部楼层
我觉得你们QA要求的没有错啊,您应该细心、专业、虚心才行。1、要不就全删,要不就全写,否则给人家误解;2、格式显出细心和严谨的工作态度,建立更好的工作习惯。个人认为你们QA不错啊!!!

点评

我感觉你都没看明白我说的啥,第一个  发表于 2020-6-2 15:53
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-2 14:36:24 | 显示全部楼层
个人觉得文件格式问题不可忽视,公司内部GMP文件格式相关SMP有吗,有附件这方面的规定吗

点评

没有要求,只是她自己感觉  发表于 2020-6-2 15:54
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-6-2 14:38:57 | 显示全部楼层
a1234567890 发表于 2020-6-2 14:02
格式是个显得专业性的问题,往往写的人不注意,看的人一看看着别扭,不奇怪,但是不要小瞧格式问题,格式都 ...

像我这种word低能儿 惨啊

点评

写了这么些年的方案,练也练出来了吧  详情 回复 发表于 2020-6-2 15:00
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-6-2 14:40:21 | 显示全部楼层
我非常理解你的心情,因为我就是QA,也做过文件,事实上,岗位文件,使用者往往也是文件的起草者,所以文件内容的好坏真的和使用者本身的水平有关系,毕竟从岗位技能的角度而言,QA是不如你的。但是,QA是文件模板的提供者,文件的文件如文件编制、审核、发放、收回、销毁管理制度这份文件一般都会详细的规定的文件格式、附件的编制要求,你现在觉得怎么样不是重点,重点是这份文件规定了吗,没有规定,说明母文件不够好,提醒QA补充升级,有规定,说明QA按文件办事,无可指摘。

点评

那很有可能前后不一致,你有正当理由要求她进行文件的升级。  详情 回复 发表于 2020-6-2 17:18
没有规定,很多东西都是她自己觉得怎么样怎么样  发表于 2020-6-2 15:55
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-2 14:55:08 | 显示全部楼层
不好意思   我就是体系QA,审核公司所有文件,包含内容及格式。。。    你说的问题不大,但是我在培训的时候就会说这种事情。。。。往往在格式审核的过程中我也会说。。。。。其实你看了没有什么问题,但是我一看。。。。 我感觉很别扭
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-2 15:00:53 | 显示全部楼层
zhangyahua 发表于 2020-6-2 14:38
像我这种word低能儿 惨啊

写了这么些年的方案,练也练出来了吧
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-6-2 15:38:39 | 显示全部楼层
公司的GDP管理文件,应该对格式、附件形式等进行相关说明
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-2 15:46:42 | 显示全部楼层
个人认为文件管理中文件编制和格式都应有明确规定,这个是便于管理的
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2020-6-2 15:51:14 | 显示全部楼层
你的QA没有问题,如果只有觉得重要的内容对就可以了,那么最终你的文件会呈现五花八门,没有管理。该规范就规范,该按顺序就按顺序。

点评

我觉得你好像都没没看明白,我说的附件和附件编号是两回事,附件是指的正文内容中附件列名字的那个  发表于 2020-6-2 15:53
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-2 15:54:01 | 显示全部楼层
对于做文件出身的来说,格式真的超级重要,以至于我已经有强烈的强迫症,格式一定要调
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-6-2 15:55:35 | 显示全部楼层
mahao632745458 发表于 2020-6-2 14:55
不好意思   我就是体系QA,审核公司所有文件,包含内容及格式。。。    你说的问题不大,但是我在培训的时 ...

文件上没有要求的你也这么认为吗?

点评

会的 额 我只能说做文件的大概都有这毛病  详情 回复 发表于 2020-6-2 16:49
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-6-2 16:06:49 | 显示全部楼层
都没问题的。
保留一处,便于管理,可以索引过去,防止变更时冲突。挺好。
附件列表建议按编号排,好看,方便管理和统计。而且改下文件也不是啥事,别纠结。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-2 16:49:37 | 显示全部楼层
栢健2014 发表于 2020-6-2 15:55
文件上没有要求的你也这么认为吗?

会的   额   我只能说做文件的大概都有这毛病。。。而且我觉得这样作也没有什么毛病
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-2 17:14:21 | 显示全部楼层
每个人审核的角度不一样,所以关注点也就不一样,要么怎么审核人不止一个人呢,重要的文件一般都会由相关部门审核,这样的目的就是各抒己见,所以你也不用纠结了,觉得必要就改,不必要就不改,没有谁对不对的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-28 09:39

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表