蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 5942|回复: 43
收起左侧

健康元惊天秘密:疯狂采购1.45亿元地沟油制药

  [复制链接]
药徒
发表于 2012-8-30 07:44:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

为降低企业的生产成本,焦作健康元不惜漠视生命、罔顾法律采购地沟油制药

  ⊙记者 宦璐 夏子航

  一家上市公司,居然疯狂使用地沟油制药。

  在持续长达一年半的时间里,健康元全资子公司采购1.45亿元地沟油用于生产7-ACA,而这批产品作为抗生素的中间体,已广泛流向医药市场。

  地沟油案揭开惊天秘密

  根据公安机关侦查,健康元全资子公司——河南焦作健康元生物制品有限公司(以下简称“焦作健康元”)涉嫌采购地沟油制药,并“用于生产制药原料”。宁波市中院于8月28日开庭审理的全国首例特大地沟油案案件,揭开了健康元的这一惊天秘密。

  据公诉机关指控,焦作健康元是涉案地沟油企业的最大买家,近一半地沟油流向焦作健康元,其均价甚至比地沟油均价还低2000元/吨。

  而昨日晚间,健康元内部人士也向本报记者证实,确实采购过一段时间的地沟油,但事发后已改为主要向中粮油采购。

  这位人士还说,当时采购地沟油,企业是不知情的。但不管是被蒙蔽还是内部人士串通作案,这种漠视生命、罔顾良知的行为,必须受到谴责和惩罚。

  低价“地沟油”制药

  根据公诉机关指控,山东济南格林生物能源有限公司采用餐厨废弃油为原料提炼劣质成品油,河南省惠康油脂有限公司(以下简称“河南惠康”)在明知上述情况下,以明显低于正常豆油(9960,-62.00,-0.62%)的价格大量购入劣质成品油,而“地沟油”相较市场均价每吨便宜1000元左右。

  河南惠康将“地沟油”和正常豆油按照一定比例进行勾兑,并将勾兑后的豆油以正常豆油名义销售给食品、饲料、药品原料生产企业,用于生产食品、饲料、药品原料。

  河南惠康最大的客户是河南焦作健康元生物制品有限公司,占其销售总额的一半,而这家公司是A股上市的健康元的全资子公司。据公安机关侦查,2010年初至2011年7月,河南惠康及其关联企业与焦作健康元签订购销合同,共销售1.62万吨地沟油,金额高达1.45亿元,平均售价8950元/吨,这一价格不仅远低于正常豆油的价格,甚至还低于河南惠康向食品厂销售均价(9375元/吨),更低于向饲料企业的销售均价(1.12万元/吨)。

  健康元2011年年报显示,焦作健康元注册资金5亿元,其投入亿元的7-ACA生产线扩产在2011年完成,成为健康元酶法生产7-ACA的生产基地,同时为“重要利润贡献来源之一”与“重要的利润增长点”。  

  7-ACA作为头孢菌素关键性中间体,已成为当今国际抗生素市场的主角。而据记者调查,焦作健康元采购的地沟油正是用来生产7-ACA的。

  豆油是在生产7-ACA过程中的一步,通过吸收豆油中的营养有益成分,可以养大细菌,再通过酶法生产出7-ACA中间体,焦作健康元购买的掺杂地沟油的豆油,就是用来提供所谓营养成分的。

  而2010 版药典显示,关于药用辅料的豆油,具体规定为:本品系由豆科植物大豆(4920,15.00,0.31%)的种子提炼制成的脂肪油。简单来说,地沟油显然不符合药用规定。

  问题7-ACA

  焦作健康元之所以不顾企业良知,甚至不惜违法采购地沟油,其目的就是降低企业的生产成本。本报记者通过对业内专家的采访,了解到豆油在7-ACA生产成本中所占的比例较为明显,而相关经营数据也表明了采购地沟油对健康元业绩的“积极”影响。

  2010年,焦作健康元实现销售收入9.41亿元,实现净利润约为3.39亿元;当年,健康元实现营业收入44.73亿元,实现归属于上市公司股东的净利润7.4亿元。焦作健康元当年净利润占健康元净利的近一半,7-ACA营业利润率也同比增加17.8个百分点至43.34%。

  2010年正是焦作健康元大量采用地沟油的一年。

  2011年,焦作健康元实现销售收入降至6.98亿元,亏损4300万元,健康元对此解释是7-ACA价格下滑并且年末出现7-ACA历史上近10年来的最低价位,7-ACA营业利润率大降至5.18%,但却忽略了放弃采购地沟油以后对其成本的影响。

  今年上半年,自称完全改用正规豆油的焦作健康元实现销售收入 2.29 亿元,同比下降约 53%,对健康元净利润的贡献为负5100万元。


回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-30 07:59:18 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2012-8-30 07:59:29 | 显示全部楼层
健康元?真是真的吗?
曾经的太太药业,靠太太口服液奠定了保健品行业龙头老大的地位,如今这是怎么啦,对于河南分公司疏于质量管理啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-30 08:01:23 | 显示全部楼层
无法摆脱的利益天平的倾斜
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-30 08:06:40 | 显示全部楼层
道德和利益。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-30 08:15:49 | 显示全部楼层
只是用于发酵的豆油一定要求药用级的吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-30 08:31:22 | 显示全部楼层
现在的保健品真的不能吃!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-30 09:01:21 | 显示全部楼层
又一个热点出现了, 有搞发酵的吗? 讲解一下具体的工艺及地沟油的危害呗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-30 09:11:57 | 显示全部楼层
这不了得……
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2012-8-30 09:14:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 静夜思雨 于 2012-8-30 09:16 编辑

健康是最重要的{:soso_e185:}
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2012-8-30 09:21:39 | 显示全部楼层
地沟油不能用于食品行业,这是毫无疑问的,但是能不能用于其它用途,或者说如何用到其它的用途,这个我个人认为是有可以商榷之处的。地沟油的危害主要在于其加工过程中,可能会产生一些对人体有危害的物质,所以它是不能被直接用于食品行业。但是如果只是做为其它用途,并且对于最后的成品,我有相应的工艺验证,有相应的检验报告,可以排除掉对人体有害的物质,难道不可以么?而且,严格的说起来,7-ACA只是一种医药化工的中间体,而并非最后的药品,我不明白它的危害是什么?仅仅是因为地沟油的名字么?在发酵或者化学合成的工艺中,同样添加了大量的化学试剂,难道他们的危害比地沟油的对人体直接食用的危害小么?我个人认为,对于地沟油,最重要的不是听地生变,而更应该考虑到如何合理的利用它。

点评

赞成,归根结底还是企业对各类油是否有彻底的研究和风险把控。  发表于 2012-9-4 11:10
cjx
支持一下!要理性,听风就是雨哪行?  发表于 2012-8-30 10:10
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2012-8-30 09:25:53 | 显示全部楼层
另外,想问问大家,药用辅料大豆油?这个和化工试剂是一个概念么?那么,以后用于化学合成的试剂,都需要使用药用级的么?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-30 09:29:34 | 显示全部楼层
uiofer 发表于 2012-8-30 09:21
地沟油不能用于食品行业,这是毫无疑问的,但是能不能用于其它用途,或者说如何用到其它的用途,这个我个人 ...

咱们业内就是会多一份理想思考!
我不了解整个流程 不敢妄下评论
凭感觉判断 支持你的看法
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-30 09:30:21 | 显示全部楼层
uiofer 发表于 2012-8-30 09:25
另外,想问问大家,药用辅料大豆油?这个和化工试剂是一个概念么?那么,以后用于化学合成的试剂,都需要使 ...

我也觉得在新闻里引用的药典标准 是偷换概念 误导群众 不管是不是记者故意的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-30 09:35:54 | 显示全部楼层
谁说地沟油不能利用。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-30 09:37:05 | 显示全部楼层
7-ACA是药吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-30 09:37:18 | 显示全部楼层
又个名企沦丧了道德!悲哀啊!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-30 09:40:13 | 显示全部楼层
生产7-ACA必须用药用辅料吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-30 09:42:01 | 显示全部楼层
现在是越过越糊涂了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-30 09:43:27 | 显示全部楼层
应该有业内专家出来讲话,不应有无知的记者在那里瞎掰。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-21 12:22

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表