微生物限度结果是<1CFU/ml

米斯特道格

最近在看微生物检测结果的时候有点不懂，请教一下各位站友。微生物限度检测结果培养基没有看到菌落生长的时候结果写的都是<1CFU，为什么不能写成0 CFU那，这个有什么说话吗？

云中漫步sue

1，这个相应法规药典标准就是这样写的
2，＜1，代表的是用目前现有的检测方法，检测限度，检测量培养结果无可见菌。可能存在菌但是以目前的检测方法的限制未能检测到。像以前的需氧菌就是培养3天，现在是5天，所以3天不长可能5天就长了，检测手段方法随着时代的进步而提升，所以不能绝对。
3，而且细菌是属于菌落体，我们看到的是一个群，有可能有肉眼还看不到的菌落群正在生产聚集，因而用＜1比较严谨

椒陵小小兵

＜1更科学，因为可能存在菌，但是没有被培养出来

火舞精灵

＜1代表的是1g产品检测结果为0，但这不代表10g、100g就也是0。

oО星辰﹏

云中漫步sue 发表于 2021-2-24 15:17
1，这个相应法规药典标准就是这样写的
2，＜1，代表的是用目前现有的检测方法，检测限度，检测量培养结果 ...

学习了，谢谢

915_雨

微生物界（惯的）   的规定

其实写0，也没毛病啊    你是没检出来啊     搞文字游戏   真没意思
搞的好像  真能把微生物数清楚一样

写＜的     数据分析时   算啥

零点昌昌

很好理解的嘛，万事无绝对，你写个0，然后别人一抽样检测，不是0，怎么解释？

米斯特道格

云中漫步sue 发表于 2021-2-24 15:17
1，这个相应法规药典标准就是这样写的
2，＜1，代表的是用目前现有的检测方法，检测限度，检测量培养结果 ...

谢谢，学习了！

东邪881208

火舞精灵 发表于 2021-02-24 14:59
＜1代表的是1g产品检测结果为0，但这不代表10g、100g就也是0。

对，我们也是这么理解的

来自安卓APP客户端

15168808937

云中漫步sue 发表于 2021-02-24 15:17
1，这个相应法规药典标准就是这样写的
2，＜1，代表的是用目前现有的检测方法，检测限度，检测量培养结果无可见菌。可能存在菌但是以目前的检测方法的限制未能检测到。像以前的需氧菌就是培养3天，现在是5天，所以3天不长可能5天就长了，检测手段方法随着时代的进步而提升，所以不能绝对。
3，而且细菌是属于菌落体，我们看到的是一个群，有可能有肉眼还看不到的菌落群正在生产聚集，因而用＜1比较严谨

个人倾向于菌落计数时写0，菌数报告时写＜1：
1 药典是在菌数报告规则中提到写＜1的，在菌落计数处没有提到；
2 平板计数结果处写0或者＜1都表示基于现有的检测方法，无目视可见微生物；
3 如果检测结果用于后续数据处理，＜1=几？1？0？法规依据？

来自安卓APP客户端