风险管理：是严重度下降了还是概率下降了？

小李. · 发表于 2021-7-19 17:09:51

主要是造成后果的影响，无法使用和四分五裂的后果一样，降低概率和严重程度也是为了避免后果，使用多种手段把不想要的后果规避掉，你是铺地毯还是换杯子还是装栏杆，实际都是为了你的杯子不会掉下去掉下去以后不会坏，

mecayman · 发表于 2021-7-28 13:05:31

严重度通常不会降低
这个案例好像真的降低了，严重度的评估维度是对用户的影响杯子只谈用户装水
四分五裂的杯子用户-不能使用缺角的杯子用户-勉强可以使用
严重度的确降低了吧
比如汽车发明了安全带，后来发明了气囊，严重度能降低

mecayman · 发表于 2021-7-28 13:09:36

宏哥发表于 2021-7-17 11:37
设计改变可以从两个角度去理解：
1、从楼主采取的措施来看，是将风险事件序列改变了，由桌面掉落到瓷砖 ...

这个思路很棒

天啦噜 · 发表于 2021-7-28 13:34:52

请问“严重度不能降低”这句话有出处吗？

zyjkf · 发表于 2021-7-28 13:43:39

盲人摸像的故事

cornelia · 发表于 2021-8-2 09:04:01

天啦噜发表于 2021-7-28 13:34
请问“严重度不能降低”这句话有出处吗？

我没有出处，是外审的审核员说的。不知道是转述过程中被曲解了含义，还是他确实是这个意思。

天啦噜 · 发表于 2021-8-2 09:36:23

cornelia 发表于 2021-8-2 09:04
我没有出处，是外审的审核员说的。不知道是转述过程中被曲解了含义，还是他确实是这个意思。

个人简见解，严重度是可以降低的，从制定风险控制措施的优先机制就可以看出其中内含的深意。

cornelia · 发表于 2021-8-4 14:19:39

天啦噜发表于 2021-8-2 09:36
个人简见解，严重度是可以降低的，从制定风险控制措施的优先机制就可以看出其中内含的深意。

我也赞同严重度是可以降低的

Cold1 · 发表于 2021-8-4 14:25:06

DJH 发表于 2021-7-16 09:17
铺地毯会产生新的风险C，譬如卫生难搞、高跟鞋不小心被地毯勾到摔跤等。

制定风险措施的时候，需要评估是否引入新的风险，引入新的风险也要进行分析、评价。

Rickzhen · 发表于 2021-8-4 15:41:18

本帖最后由 Rickzhen 于 2021-8-4 15:58 编辑

先说明观点：某一特定危害的严重性不会因为采取措施而降低。

就楼主举的例子而言，更容易理解的描述是：玻璃杯摔在瓷砖地面有哪些风险。

简单的FMEA分析如下（简单3分制，不详细展开）

这里分析的是杯子“四分五裂”、“破了一个角”这两个潜在的故障（Failure）。铺设地毯后，仅仅是降低了杯子破损的可能性；而一旦杯子破损，其所造成的后果——“无法使用”和“划破嘴”并不会改变，因此严重性并不会降低。

看到回答中有同学提到“降低桌子的高度”、“将玻璃杯换成不锈钢杯”、“变更地板的材质”等等措施，认为是降低了严重程度。我认为这些观点是不正确的。

“降低桌子高度”这一措施与铺设地毯一样，不再赘述。

我们这里讨论的是“玻璃杯掉落在瓷砖地面的风险”，“变更杯子和地板的材质”，这从本质上变更了风险讨论的对象。不锈钢杯子掉落在地上根本不可能四分五裂，何来的严重性降低呢？

zzy012345 · 发表于 2021-8-4 15:49:17

四分五裂是风险的一个现象，真正的风险是杯子无法使用，采取的措施能降低风险发生的概率，不能降低风险的危害程度。

Rickzhen · 发表于 2021-8-4 16:16:34

yjj3706 发表于 2021-7-16 08:51
我感觉风险是玻璃易损换成不锈钢杯哈哈

讨论的问题是“玻璃杯”掉落的风险。变更材质改变了这一特定风险问题。

起点在脚下 · 发表于 2021-8-20 15:57:28

请教下风险分析危害的严重度和概率这个是怎么估计的，要找相关的文献吗？

王涛a3i · 发表于 2021-8-21 15:33:59

降低了严重程度

trendtrend · 发表于 2021-8-24 10:18:26

严重度的降低一般是通过设计开发决定的，比如杯子由玻璃的材质变为铁的材质，就不会摔破，频度是通过过程的改变（提升）来决定的。

trendtrend · 发表于 2021-8-24 10:21:44

Rickzhen 发表于 2021-8-4 15:41
先说明观点：某一特定危害的严重性不会因为采取措施而降低。就楼主举的例子而言，更容易理解的描述是：玻 ...

一般有相应的评分准则，杯子四分五裂是功能性能无法使用（按FMEA的严重度评分准则），如果不涉及安全的就是8分。

关月瓜子 · 发表于 2021-8-24 10:29:27

“白马非马”，“马非马”完全是两种概念，首先概念必须正确，玻璃杯子掉落跟杯子掉落，风险分析的范围本身就不是一个问题，严重程度和及可能性等完全不可等同而论，看了好久根本不知道的讨论的是什么？

Rickzhen · 发表于 2021-8-24 13:52:24

trendtrend 发表于 2021-8-24 10:21
一般有相应的评分准则，杯子四分五裂是功能性能无法使用（按FMEA的严重度评分准则），如果不涉及安全的就 ...

所谓“相应的评分标准”都是执行风险评估人员根据经验和数据确定的，没有一个固定的标准。

所谓的“功能无法使用”是从哪里得来的？还有“不涉及安全性的评为”8分是什么依据？

不二12345 · 发表于 2021-9-14 17:12:05

感觉越想越复杂，看待问题的点不同吧，翻了一下法规：
14971:2019 7.1
NOTE 2 Risk control measures can reduce the severity of the harm or reduce the probability of occurrence of the harm, or both.

好的 · 发表于 2021-9-15 09:40:08

这个帖子很好

风险管理：是严重度下降了还是概率下降了？

点评

点评

点评