疑问：同样一个风险项，每个人的评分都可能不一样

lzh199

lzh199 发表于 2014-2-19 10:04
嗯，说得好，有道理，这样看来，风险评估一定要制定一套标准。

是真正得标准，客观的、实际的，这样没有经验的人也能评了

yuansoul

lzh199 发表于 2014-2-19 10:02
奥委会还管制药的风险评估？是制药奥委会？

都可以有

lzh199

yuansoul 发表于 2014-2-19 10:08
都可以有

那恭喜你，你开创了先例，你将成为第一任制药奥委会主席！！！！

yuansoul

lzh199 发表于 2014-2-19 10:11
那恭喜你，你开创了先例，你将成为第一任制药奥委会主席！！！！

当仁不让

小风神

你可以试试评估人员互不沟通 把意见单独提交到上一层的人员手里

lzh199

小风神 发表于 2014-2-19 10:13
你可以试试评估人员互不沟通 把意见单独提交到上一层的人员手里

这样也可以，然后求取一个平均

谢大侠来了

是否应付取决于做的人本身，如果企业愿意花钱让大家应付，谁也不能干涉；

但风险评估本身是个好东西，看你怎么用它。

至于评分不一致的问题，这个是很正常的问题，有这样几种处理方法：一种是取平均值然后向上取整；一种是取最大值的问题，还一种是开会讨论确定最准确的分数。

至于主观因素的问题，可以参考一下我微信公众平台中的一篇文章：我们真的会使用“头脑风暴法”了吗？

幻影

lzh199 发表于 2014-2-19 10:03
嗯，这样的话，如果单纯高中低，如果经历丰富的人应该能评到一块去

目前能做到的是这种模式，要评出具体的分数是趋势，需要大量的标准建立的工作来支持。

yuansoul

lzh199 发表于 2014-2-19 10:05
是真正得标准，客观的、实际的，这样没有经验的人也能评了

那就不是风险管理，是偏差管理

小风神

lzh199 发表于 2014-2-19 10:15
这样也可以，然后求取一个平均

风险评估就是用来做决策的工具，即使标准制定的再细，人和人的理解都是不一样的，下面人做，上面人看着决策，嗯，应该就是这样了。

yuansoul

lzh199 发表于 2014-2-19 10:15
这样也可以，然后求取一个平均

还需要计算方差和f检验

江寒315

这就是我最不喜欢风险评估的地方，但无可奈何

红茶.

这东西靠的数据说话，不过大家现在大部分靠的是拍脑袋。

yuansoul

谢大侠来了 发表于 2014-2-19 10:17
是否应付取决于做的人本身，如果企业愿意花钱让大家应付，谁也不能干涉；

但风险评估本身是个好东西，看 ...

反头脑风暴哦我也会

爱雨山

xuefeixyg 发表于 2014-2-19 09:43
这个需要去掉一个最低分，一个最高分，再平均分么

亲是运动员出身吧？

shabb007

风险自身是客观存在的，概率的评估多数是主观臆测。

lzh199

shabb007 发表于 2014-2-19 10:24
风险自身是客观存在的，概率的评估多数是主观臆测。

对的，如何去除主观是关键

lzh199

yuansoul 发表于 2014-2-19 10:22
还需要计算方差和f检验

那就厉害了，风险最强数据化，这是梦寐以求的，哈哈

lzh199

小风神 发表于 2014-2-19 10:22
风险评估就是用来做决策的工具，即使标准制定的再细，人和人的理解都是不一样的，下面人做，上面人看着决 ...

风险评估还可以确定需要验证的范围，不仅仅是系统性的决策

爱雨山

个人觉得评分肯定是有主观性！但是为了评价风险等级（高、中、低），作出相对应得消减措施就好，规避风险！如果评分最后都落在一个等级了就不必要太纠结，如果落在2个等级里，最好再好好评估下！