疑问：同样一个风险项，每个人的评分都可能不一样

lzh199 · 发表于 2014-2-19 10:29:14

yuansoul 发表于 2014-2-19 10:20
那就不是风险管理，是偏差管理

偏差？如果做到跟偏差管理一样，那风险评估就成功了

lzh199 · 发表于 2014-2-19 10:30:34

幻影发表于 2014-2-19 10:17
目前能做到的是这种模式，要评出具体的分数是趋势，需要大量的标准建立的工作来支持。

是的，风险管理不能仅仅是形式，一定要利用好风险工具，这是趋势

tsingsea · 发表于 2014-2-19 10:33:24

yuansoul 发表于 2014-2-19 09:54
可能需要请示国际奥委会

奥委会木有评委，只有裁判

yuansoul · 发表于 2014-2-19 10:37:27

lzh199 发表于 2014-2-19 10:29
偏差？如果做到跟偏差管理一样，那风险评估就成功了

你确实需要多看英文文献

lzh199 · 发表于 2014-2-19 10:38:47

yuansoul 发表于 2014-2-19 10:37
你确实需要多看英文文献

看不懂，我是学俄语的，

lzh199 · 发表于 2014-2-19 10:39:52

爱雨山发表于 2014-2-19 10:28
个人觉得评分肯定是有主观性！但是为了评价风险等级（高、中、低），作出相对应得消减措施就好，规避风险！ ...

，说得好说得好

yuansoul · 发表于 2014-2-19 10:41:32

tsingsea 发表于 2014-2-19 10:33
奥委会木有评委，只有裁判

有评委的

lzh199 · 发表于 2014-2-19 10:46:12

谢大侠来了发表于 2014-2-19 10:17
是否应付取决于做的人本身，如果企业愿意花钱让大家应付，谁也不能干涉；

但风险评估本身是个好东西，看 ...

风险评估其实是其他行业传入制药行业的，所以制药行业刚刚处于起步，成熟还需要一段时间

yuansoul · 发表于 2014-2-19 10:46:32

lzh199 发表于 2014-2-19 10:38
看不懂，我是学俄语的，

珍惜切生命远离风险管理

小风神 · 发表于 2014-2-19 10:47:20

lzh199 发表于 2014-2-19 10:28
风险评估还可以确定需要验证的范围，不仅仅是系统性的决策

哪些需要做验证不也是决策吗一样一样的

lzh199 · 发表于 2014-2-19 10:48:13

yuansoul 发表于 2014-2-19 10:46
珍惜切生命远离风险管理

外国怎么对待风险管理的啊

lzh199 · 发表于 2014-2-19 10:48:41

小风神发表于 2014-2-19 10:47
哪些需要做验证不也是决策吗一样一样的

。。。。。。。。

lzh199 · 发表于 2014-2-19 10:55:18

yuansoul · 发表于 2014-2-19 10:56:13

lzh199 发表于 2014-2-19 10:48
外国怎么对待风险管理的啊

不理解统计学无法理解，你统计水平？

yuansoul · 发表于 2014-2-19 10:56:53

lzh199 发表于 2014-2-19 10:48
。。。。。。。。

纯符号扣分的

Mandy27ye · 发表于 2014-2-19 10:58:29

头脑风暴。虽然都是专业人士，但考虑的重点不一样，生产从生产角度，设备从设备角度……所以评分不一样

小风神 · 发表于 2014-2-19 11:06:40

yuansoul 发表于 2014-2-19 10:56
纯符号扣分的

我发现谁发纯符号纯表情都会有你出现

yuansoul · 发表于 2014-2-19 11:08:45

小风神发表于 2014-2-19 11:06
我发现谁发纯符号纯表情都会有你出现

包括二师弟

lzh199 · 发表于 2014-2-19 11:11:30

yuansoul 发表于 2014-2-19 10:56
纯符号扣分的

这不能算是纯符号，“。。。。。。。。”=“无语中。。。。。。”

lzh199 · 发表于 2014-2-19 11:12:46

Mandy27ye 发表于 2014-2-19 10:58
头脑风暴。虽然都是专业人士，但考虑的重点不一样，生产从生产角度，设备从设备角度……所以评分不一样

恩的，所以我觉得可以成立风险评估小组，然后统一评价，最后定等级

[质量保证QA] 疑问：同样一个风险项，每个人的评分都可能不一样