【每日一问】再验证是否需要风险评估？

石头968

游灬骑灬兵 发表于 2014-3-8 10:26
理论上是，可谁没事老去搞评估？

理论，应该指导实践
实践，应该提升理论。

蓝色星期六

cq254032003 发表于 2014-3-8 08:51
其实 如果一个企业不把做风险分析作为常态化，往往会出现以下情况：

1，做过头，白白浪费。

有道理,关键是如何做到合情合理,有的放矢呢?请指教

蓝色星期六

再附加一个话题,确定了再验证需要进行风险评估,那么如何进行呢?采用什么风险管理工具?

石头968

xcl308 发表于 2014-3-8 10:45
再附加一个话题,确定了再验证需要进行风险评估,那么如何进行呢?采用什么风险管理工具?

为什么要进行再验证?
不进行再验证，会有哪些质量风险？
先做风险识别，再做风险评估，工具随便用

石头968

石头968 发表于 2014-3-8 10:35
理论，应该指导实践
实践，应该提升理论。

哈哈，游灬骑灬兵 蒲友认为：理论上是应该那么做，实际上不是那么做的。
应该、需要、必须……还是有区别的，我也解释不清楚。

guojinxun

需要正式的风险评估。没有风险，就不需要验证。验证就需要风险评估
[确认或验证的范围和程度应当经过风险评估来确定。

游灬骑灬兵

石头968 发表于 2014-3-8 10:35
理论，应该指导实践
实践，应该提升理论。

我是说理论上可以随时、每季度一次的做风险评估。实际不需要做那么频繁，一年一次就差不多。
曲解的意思，给扣个大帽子。

石头968

guojinxun 发表于 2014-3-8 11:04
需要正式的风险评估。没有风险，就不需要验证。验证就需要风险评估
[确认或验证的范围和程度应当经过风险评 ...

风险管理和风险评估，本没有正式和非正式之分，只有方式方法的区别

石头968

游灬骑灬兵 发表于 2014-3-8 11:15
我是说理论上可以随时、每季度一次的做风险评估。实际不需要做那么频繁，一年一次就差不多。
曲解的意思 ...

对不起，我没看到后半句话
“理论上是，可谁没事老去搞评估？”
现在看到了，才理解了。
春寒料峭，有帽子戴，不错

石头968

游灬骑灬兵 发表于 2014-3-8 10:17
空调系统每年一次再验证，难道每年一次风险评估吗？我认为不必要。要想完美，每年定期对初次风险评估的结果 ...

定期、不定期的风险识别，我倒是觉得应该做一做。
识别了，就该评估了

石头968

游灬骑灬兵 发表于 2014-3-8 11:15
我是说理论上可以随时、每季度一次的做风险评估。实际不需要做那么频繁，一年一次就差不多。
曲解的意思 ...

理解你的意思，需要看你在回答谁的问题，我没有联系到yuanshoul的上文，实在抱歉

游灬骑灬兵

石头968 发表于 2014-3-8 11:18
对不起，我没看到后半句话
“理论上是，可谁没事老去搞评估？”
现在看到了，才理解了。

挺暖和

kingeagle

风险评估的目的是减少不必要的过度浪费或验证。
基于历史数据的风险评估可以将有限的资源用于关注真正的风险点，及采取正确的措施。

石头968

kingeagle 发表于 2014-3-8 11:36
风险评估的目的是减少不必要的过度浪费或验证。
基于历史数据的风险评估可以将有限的资源用于关注真正的风 ...

再验证如果不需要评估，那就一刀切，全做，一年一次省的讨论，也省的检查官质疑。
很多企业都是这么干的。

石头968

石头968 发表于 2014-3-8 10:56
为什么要进行再验证?
不进行再验证，会有哪些质量风险？
先做风险识别，再做风险评估，工具随便用

顺理成章，这就叫应该，哈哈

zjlshsh

石头968 发表于 2014-3-8 10:16
哈哈，再验证不是验证？
周期可以随便制定？
首次风险评估可以不管再验证？

你对验证就是这样理解的吗？难怪你对风险评估理解的更“深刻”，像你“学习”啦

石头968

zjlshsh 发表于 2014-3-8 12:04
你对验证就是这样理解的吗？难怪你对风险评估理解的更“深刻”，像你“学习”啦

我是在问题，你可以回答我吗？因为我不懂

潘晓明

我个人认为再验证的风险评估可以取消首次验证的风险评估，但是对这一个周期的相关数据进行风险评估是非常必要的~

石头968

潘晓明 发表于 2014-3-10 14:12
我个人认为再验证的风险评估可以取消首次验证的风险评估，但是对这一个周期的相关数据进行风险评估是非常必 ...

可以取消？

潘晓明

石头968 发表于 2014-3-10 14:24
可以取消？

不是取消，而是不断的提升~