蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 石头968
收起左侧

[石头968] 【每日一问】B级背景下的A级等效于C级背景下的RABS吗?

  [复制链接]
药士
发表于 2014-12-6 18:11:28 | 显示全部楼层
石头老师!@石头968 ,我想咨询一下你们在无菌原料药“无菌粉碎、过筛、混合、分装……”的RABs是封闭RABs么???考虑到该处产尘量相对较大,是否是空气被过滤排放至洁净区,还是密闭循环呢??
封闭式RABS, 当空气通过关键区域的时候,空气先被过滤然后进入洁净室或者通过RABS的供气过滤器进行空气循环。

点评

我不知道B级背景下的A级和C级背景下的RABS是否等效 我只知道他们的区别仅仅是背景不一样。 我见到的无菌原料药,有的是B+RABS,有的是B+垂帘式层流,没见过C级背景的。 我们的A级是独立的空调系统,单品种生产,交  详情 回复 发表于 2014-12-6 20:07
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2014-12-6 20:07:03 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2014-12-6 18:11
石头老师!@石头968 ,我想咨询一下你们在无菌原料药“无菌粉碎、过筛、混合、分装……”的RABs是封闭RABs么 ...

我不知道B级背景下的A级和C级背景下的RABS是否等效
我只知道他们的区别仅仅是背景不一样。
我见到的无菌原料药,有的是B+RABS,有的是B+垂帘式层流,没见过C级背景的。
我们的A级是独立的空调系统,单品种生产,交叉污染不存在
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-4 14:45:00 | 显示全部楼层
我想知道的是C级背景下的A级是怎样实现的,能否实现,是不是两个独立的送风系统分别送风实现,而B级背景下的A级送风,常见的是FFU,那B级送风系统的换气次数要达到多少,印象中某个空调净化系统的资深人士培训时说系统要求很高。肯请各位指教!

点评

C级背景下的应该不是严格意义上的A级,只能算满足A级非活性粒子要求的层流保护吧。 如果是C级背景下的可消毒灭菌、无菌传递的隔离器,也许可以实现A级无菌要求。 不管是独立送风还是室内取风的FFU,按照风量平衡理  详情 回复 发表于 2015-5-4 08:48
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-3 22:46:53 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2015-5-4 08:48:54 | 显示全部楼层
hirizon 发表于 2015-1-4 14:45
我想知道的是C级背景下的A级是怎样实现的,能否实现,是不是两个独立的送风系统分别送风实现,而B级背景下的 ...

C级背景下的应该不是严格意义上的A级,只能算满足A级非活性粒子要求的层流保护吧。
如果是C级背景下的可消毒灭菌、无菌传递的隔离器,也许可以实现A级无菌要求。
不管是独立送风还是室内取风的FFU,按照风量平衡理论,换气次数只和总送风量、空间体积有关。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-4 17:27:34 | 显示全部楼层
谢谢!背景区洁净度的影响主要是哪些因素呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-22 17:27:39 | 显示全部楼层
听听大家的说法,收获不少               
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-7-2 10:00:48 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2014-3-12 10:29
那么,“B级背景下的A级”,应该用什么样的RABS呢?

RABs不是分O和C的吗,C的就是密闭的,和B级下的A级不一样,而且B级下的A级开放式且有人员干扰。RABS至少减少人员干扰的情况。

点评

除了人员操作干扰因素,“B级背景下的A级”和RABS洁净度等效吗?  详情 回复 发表于 2015-7-2 12:39
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2015-7-2 12:39:27 | 显示全部楼层
xiaolong526 发表于 2015-7-2 10:00
RABs不是分O和C的吗,C的就是密闭的,和B级下的A级不一样,而且B级下的A级开放式且有人员干扰。RABS至少减 ...

除了人员操作干扰因素,“B级背景下的A级”和RABS洁净度等效吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-7-2 13:08:18 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2015-7-2 12:39
除了人员操作干扰因素,“B级背景下的A级”和RABS洁净度等效吗?

是不是可以认为都按A级标准来。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-7-2 13:18:16 | 显示全部楼层
中国的RABS不是外国的RABS

点评

国外的月亮是圆一些吗  详情 回复 发表于 2015-7-2 13:59
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2015-7-2 13:59:20 | 显示全部楼层
Ethan518 发表于 2015-7-2 13:18
中国的RABS不是外国的RABS

国外的月亮是圆一些吗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-21 09:02:45 | 显示全部楼层
问一个衍生问题,所谓C或者B级下的背景是指什么?背景是指A级所处的空间,也就是说A级周围设置的C级或者B级的缓冲保护空间,还是需要要求A级的上游取风为C级或者B级要求的空气,一般对前者的理解是显而易见的,但后者需要满足吗?希望大家讨论

点评

前者是对的  详情 回复 发表于 2015-12-21 09:32
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-21 09:04:57 | 显示全部楼层
追贴,假如一个A级区直接就是去大气经过初效,中效然后为末端的高效满布,这样可以吗

点评

可以啊,单独的新风、送回风,单独的空调箱。 如果不设计回风,那么就是全新风,不太科学合理。 如果是开放式RABS,不太好设计回风,那就室内取风,室外补新风,也可以。  详情 回复 发表于 2015-12-21 09:34
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2015-12-21 09:32:50 | 显示全部楼层
xufe_2004 发表于 2015-12-21 09:02
问一个衍生问题,所谓C或者B级下的背景是指什么?背景是指A级所处的空间,也就是说A级周围设置的C级或者B级 ...

前者是对的
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2015-12-21 09:34:51 | 显示全部楼层
xufe_2004 发表于 2015-12-21 09:04
追贴,假如一个A级区直接就是去大气经过初效,中效然后为末端的高效满布,这样可以吗

可以啊,单独的新风、送回风,单独的空调箱。
如果不设计回风,那么就是全新风,不太科学合理。
如果是开放式RABS,不太好设计回风,那就室内取风,室外补新风,也可以。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-21 10:01:34 | 显示全部楼层
我们遇到一个问题是满布高效边框一直漏,个人觉得满布高效,如果其上游没有高效,直接去中效风,风险太大了

点评

满布高效的边框当然更不好处理,液槽式的好一些吧,或者干脆用密封胶灌死。 一般的FFU是室内取风,单独的空调系统是高效+静压箱+均流摸,这样的A级区怎么样?  详情 回复 发表于 2015-12-21 14:22
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2015-12-21 14:22:50 | 显示全部楼层
xufe_2004 发表于 2015-12-21 10:01
我们遇到一个问题是满布高效边框一直漏,个人觉得满布高效,如果其上游没有高效,直接去中效风,风险太大了

满布高效的边框当然更不好处理,液槽式的好一些吧,或者干脆用密封胶灌死。
一般的FFU是室内取风,单独的空调系统是高效+静压箱+均流摸,这样的A级区怎么样?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-21 14:30:29 | 显示全部楼层
图片怎么上传啊 手头有一份关于C级背景下的A级的设计

点评

回复→高级模式→附件→  详情 回复 发表于 2015-12-21 14:40
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2015-12-21 14:40:44 | 显示全部楼层
xufe_2004 发表于 2015-12-21 14:30
图片怎么上传啊 手头有一份关于C级背景下的A级的设计

回复→高级模式→附件→
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-29 11:03

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表