关于是否“只要是0.22的滤芯，就是可以起到除菌过滤作用”的个人思考

zfs9552 · 发表于 2014-5-29 13:49:35

除菌过滤前要控制微生负荷的，一般均采用双级过滤以保证无菌效果，但是对于愚公说的亲水性过滤器不能用于药液过滤我也不理解，期待答案

大牦牛 · 发表于 2018-11-15 11:17:28

标示0.2um或0.22um的过滤器是否一定是除菌过滤器？
标示0.2um或0.22um的过滤器主要有三种：1/PP，GF等除颗粒过滤器，标示的精度是公称精度，它们的滤材本身决定了不能除菌，也不可能进行细菌挑战试验验证，所以不是除菌过滤器；2/有些滤膜式滤芯也标示为0.2/0.22um，也进行了细菌挑战试验，有一定的除菌效果，但达不到FDA除菌过滤器定义要求，只能称为减菌过滤器或降低微生物负荷过滤器，不是除菌过滤器；3/只有进行了细菌挑战试验验证，并符合FDA定义要求，标示为0.2/0.22um的过滤器才能称为除菌过滤器。

vinken · 发表于 2022-5-10 22:17:13

是要是正规的，经过验证的，就可以起到除菌过滤的效果。唐纳森的气体除菌滤芯甚至达到了0.003um的效果，拦截率大于10的9次方。如有需求可以联系13456997700

keante2019 · 发表于 2022-5-14 11:53:32

谢谢分享！

lyjyt · 发表于 2022-5-26 11:07:15

谢谢各位大神分享

福娃晕晕 · 发表于 2024-9-29 09:04:00

个人观点：首先0.22是一个标号（而也有地方用0.2）它并不代表客观的滤膜孔径，了解过滤器的tx都知道，滤材微观结构是一种堆积的纤维组成的立体结构，中间存在一定孔隙流过液体同时阻挡颗粒，而并不是类似纱窗或者金属滤网一样的平面结构和规则小孔，所以0.2um只是一种泛指概念，而真正的除菌效率是通过细菌截留试验来确证的。都说科学的尽头是玄学，玄学可能有点夸张，但概率学是很准确的。。。。所以除菌过滤是三个log值，既不是湿热灭菌的六个log，更不是零。。。随着科学进展可能现今的做法被挑战甚至被推翻也是必然的事，比如冗余过滤器的作用到底是冗余还是进一步降低概率？比如滤过期间/滤后有效孔径是否会发生临时性的改变？现在的做法是冗余不用做完整性测试，滤前欧盟要求必须灭菌后做测试。。。之后的事谁知道呢

[时立新（愚公）] 关于是否“只要是0.22的滤芯，就是可以起到除菌过滤作用”的个人思考