培养基模拟灌装为什么先低温培养7天，然后高温培养7天，能不能先高温后低温？

xiaoshidefeng · 发表于 2014-12-16 22:00:14

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

诺亚方舟 · 发表于 2014-12-17 09:04:15

USP这么规定是因为国外有这方面的研究，如果先高温可能会导致一些本身脆弱的菌死亡，造成假阴性，而低温相对来说只是抑制它生长，在合适的环境里还能长起来。现在我们国家药检所也在做类似的研究，很多国外的理论也得到了印证。

hmwang001 · 发表于 2014-12-16 22:09:05

可以试试吧

xiaoshidefeng · 发表于 2014-12-16 22:14:03

hmwang001 发表于 2014-12-16 22:09
可以试试吧

能不能告诉原因？

andyouandme · 发表于 2014-12-16 22:53:23

看USP

yuansoul · 发表于 2014-12-17 07:02:54

真菌比细菌高等，所以先照顾细菌

一沙一叶 · 发表于 2014-12-17 07:36:49

Usp有要求，不要创新了。

yuansoul · 发表于 2014-12-17 08:19:01

一沙一叶发表于 2014-12-17 07:36
Usp有要求，不要创新了。

为啥，创新就是原罪？

红茶. · 发表于 2014-12-17 08:24:33

yuansoul 发表于 2014-12-17 08:19
为啥，创新就是原罪？

以USP的操作作为标准，可以试试新方法，看看两者数据上何差异咯。

davidcone · 发表于 2014-12-17 08:39:25

30-35这个温度如果在前，可能会影响真菌的正常生长。

hongwei2000 · 发表于 2014-12-17 08:53:44

真菌的适合生产温度较低而细菌较高

yuansoul · 发表于 2014-12-17 09:03:45

acmilanhm 发表于 2014-12-17 08:24
以USP的操作作为标准，可以试试新方法，看看两者数据上何差异咯。

为何不以中国药典为标准呢

tavk · 发表于 2014-12-17 09:04:46

先低温后高温，我理解有一个原因，真菌最适宜生长温度是低温，细菌是高温，先低温后高温这是便于分类计数，也更有利于培养真菌，如果反过来培养的话将不便于准确分类计数

红茶. · 发表于 2014-12-17 09:09:36

yuansoul 发表于 2014-12-17 09:03
为何不以中国药典为标准呢

出口吧？

yuansoul · 发表于 2014-12-17 09:20:06

acmilanhm 发表于 2014-12-17 09:09
出口吧？

有道理，同意

yuansoul · 发表于 2014-12-17 09:21:25

tavk 发表于 2014-12-17 09:04
先低温后高温，我理解有一个原因，真菌最适宜生长温度是低温，细菌是高温，先低温后高温这是便于分类计数， ...

反了吧？我怎么记得真菌是高温，细菌是低温？我再去看看药典。。。。

yuansoul · 发表于 2014-12-17 09:37:24

tavk 发表于 2014-12-17 09:04
先低温后高温，我理解有一个原因，真菌最适宜生长温度是低温，细菌是高温，先低温后高温这是便于分类计数， ...

温度，我错了，你对了。但是。。。我再想想科学性问题。一会儿再发表意见。

一沙一叶 · 发表于 2014-12-17 10:34:14

acmilanhm 发表于 2014-12-17 08:24
以USP的操作作为标准，可以试试新方法，看看两者数据上何差异咯。

不值得为这个事情麻烦

一沙一叶 · 发表于 2014-12-17 10:35:33

诺亚方舟发表于 2014-12-17 09:04
USP这么规定是因为国外有这方面的研究，如果先高温可能会导致一些本身脆弱的菌死亡，造成假阴性，而低温相对 ...

送你一朵鲜花

一沙一叶 · 发表于 2014-12-17 10:36:38

yuansoul 发表于 2014-12-17 08:19
为啥，创新就是原罪？

创新不是原罪，简单的说，中国人检查无条件认可美国药典，美国人检查还要解释很久中国药典

[国内外GMP法规及其指南] 培养基模拟灌装为什么先低温培养7天，然后高温培养7天，能不能先高温后低温？