QA有多大权力

mybest

依雪轻寒 发表于 2016-8-2 09:17
一般来说生产和质量上面会有一个副总，来斡旋生产和质量的各种矛盾，如果都在背后搞小动作肯定是不行，还 ...

你说的这个副总承担是企业负责人的部分职责吧，不然的话在四川这边，药监部门会纠结的，会觉得企业组织架构有问题

呼吸

检测不合格不走OOS吗？OOS没规定怎么操作？

依雪轻寒

mybest 发表于 2016-8-2 09:21
你说的这个副总承担是企业负责人的部分职责吧，不然的话在四川这边，药监部门会纠结的，会觉得企业组织 ...

恩恩，很多时候产品都得企业负责人签字后，质量授权人才签字的，要不质量授权人太无辜了。

hfyj

贵在沟通协调组织。

可亲可爱

依雪轻寒 发表于 2016-8-2 09:00
你听说过有几个生产过程中的问题是QA解决的，理论和实际总是差那么远，坦白说是敌我矛盾也差不多

工艺谁懂？搞生产的懂，你说问题让QA来解决可能吗？QA只是协助，解决方法是否合规性从这方面来考虑。

依雪轻寒

可亲可爱 发表于 2016-8-2 11:13
工艺谁懂？搞生产的懂，你说问题让QA来解决可能吗？QA只是协助，解决方法是否合规性从这方面来考虑。

不能指望QA解决实际生产中的问题，确可以从理论角度尽量合理和规范一些，没有实际权力，经常当做生产推卸责任的对象，很悲哀的！

可亲可爱

依雪轻寒 发表于 2016-8-2 09:24
恩恩，很多时候产品都得企业负责人签字后，质量授权人才签字的，要不质量授权人太无辜了。

这样的话设质量受权人做什么？你们就让企业负责人担任质量受权人就行了，还可以省一份工资呢。

坐看星辰丶

沟通问题        

可亲可爱

依雪轻寒 发表于 2016-8-2 11:16
不能指望QA解决实际生产中的问题，确可以从理论角度尽量合理和规范一些，没有实际权力，经常当做生产推卸 ...

一边不希望QA协助，一边又想让QA担当责任，你们这样的企业能太平、能正常运行真是怪事了。

依雪轻寒

可亲可爱 发表于 2016-8-2 11:18
这样的话设质量受权人做什么？你们就让企业负责人担任质量受权人就行了，还可以省一份工资呢。

呵呵质量授权人需要一定资质，负责人不具备！

可亲可爱

依雪轻寒 发表于 2016-8-2 11:22
呵呵质量授权人需要一定资质，负责人不具备！

原来就是树个牌子用的啊？

依雪轻寒

可亲可爱 发表于 2016-8-2 11:26
原来就是树个牌子用的啊？

难道不是吗？

可亲可爱

依雪轻寒 发表于 2016-8-2 12:16
难道不是吗？

许多企业不是这样的，并且质量受权人和质量负责人为同一人，对质量方面还是起担当的作用。

墨石

云中漫步sue 发表于 2016-8-1 19:09
我想就算是警察要拿走犯罪分子的东西都会告知吧，这些东西我要带走，因为他们将来可能成为呈堂证据

你们公司文件是如何规定的？他们是否按照文件规定执行？如果没按照文件执行，是他们的问题，如果是按照文件执行就没有问题。

依雪轻寒

哎，我走过这几个公司，授权人相当委屈的，太多公司行为让他们无法忍受，质量授权人更换非常频繁

编号⑨⑤②⑦

肯定是你们做了什么事，弄的整个质量部很不爽，所以这个是恶性循环，你们要找人去协调，问问他们这么做出于什么目的，是不是有什么你们不知道的。大家都在一个企业上班，我想他们知道自己在做什么

kent8145

确实有点问题，QA做的不合格！

kent8145

但问题应该不只在QA方面，个人以为你们内部沟通方面出现很大的问题，不然QA也不会这样“防着”你们；认为别人有问题时，先自省自己是否也存在问题，这样才能解决问题！

云中漫步sue

黎明曙光 发表于 2016-8-2 08:44
QA当然有权利了，但是也得看公司文化背景（企业文化）你懂得

肯定有权利调查，但是没有权利随便拿别部门的东西。也没有权利不按自己规定的SOP走，自己规定了要偏差发生部门、QA、相关部门一起调查的，自己又不执行。