R2A培养基和TSA做纯化水细菌数差了50倍

D调小娜 · 发表于 2016-9-1 17:36:19

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

不知道发这里对不对，
新药典中写纯化水细菌总数培养基改为R2A
我们进行尝试的时候发现
同一份纯化水样品
用TSA培养细菌总数＜10cfu/ml
而用R2A培养细菌总数约为500cfu/ml
操作上没问题
请问这样正常吗？
谢谢

zflyan · 发表于 2016-9-6 08:29:04

Ｒ２Ａ是专门针对工艺用水检验用的培养基，在工艺用水生产过程中，有些菌落损伤了，Ｒ2Ａ能很好的让这些菌恢复生长。

北重楼 · 发表于 2016-9-1 21:09:58

纯化水是低营养的，用R2A培养基比较准确，但是差距这么大是不是你检测或者取样过程污染了呀

D调小娜 · 发表于 2016-9-2 08:19:51

北重楼发表于 2016-9-1 21:09
纯化水是低营养的，用R2A培养基比较准确，但是差距这么大是不是你检测或者取样过程污染了呀

TSA和R2A是同时加样的，按理说不应该有污染的问题。。
R2A 做了八个空白培养了一个星期也没有长菌
看差距这么大所以才觉得不妥！

而且重复了几次两种培养基的菌量都在十倍以上还有更多的！
谢谢~

pussay11 · 发表于 2016-9-6 08:49:00

培养基灵敏度不同。。。

ecust105 · 发表于 2016-12-12 16:50:09

那这样是不是说明你的纯化用水微生物严重超标？

ling9xin5hui · 发表于 2016-12-16 09:40:21

纯化水微生物限度什么时候用过TSA了

石决明 · 发表于 2017-2-17 14:38:44

如果排除实验过程的问题的话，就是水系统中的灭菌措施有缺陷

半条虫子羊羊羊 · 发表于 2017-2-22 11:27:36

纯水的微生物没用过TSA啊，为啥要和TSA做对比？

尘埃落定了 · 发表于 2017-3-3 15:58:47

那你们纯化水不是超标了？

冷酷仙境87 · 发表于 2017-3-7 08:29:47

差距过大，建议对典型菌株分离纯化后进行鉴定

[药典讨论] R2A培养基和TSA做纯化水细菌数差了50倍