蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4616|回复: 35
收起左侧

[石头968] 《药品数据管理规范》点评(第一章/第二章)

  [复制链接]
药师
发表于 2016-11-15 18:50:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 石头968 于 2016-11-15 18:52 编辑

药品数据管理规范(征求意见稿20160725
第一章 总 则
第一条【目的】为规范药品命周期中相关数据的管理,保证药品质量和患者用药安全有效,依据《中华人民共和国药品管理法》和《中华人民共和国药品管理法实施条例》,制定本规范。
点评: 应该主要是为了保证“药品生命周期”数据的“准确性、真实性、可靠性”,保证药品质量的“可追溯性”!
第二条【范围】本规范适用于药品研制、生产、流通等单位或者个人,包括上述活动涉及的临床试验、合同研究(CRO)、委托生产(CMO)、委托检验等。
点评:适用范围包含了整个“药品生命周期”中所有的活动过程以及所有的参与单位和参与个人,范围之广,如影随形!数据可靠性要求本身应该是GXP实施的最基本要求之一,现在独立出来,大有与GXP并肩之势,但是GXP离开了数据的可靠性就没有意义,而数据可靠性离开了GXP活动也没有意义,所以数据可靠性管理不应该是一个新的管理体系,只是一种需要强调的“基本要求”,出一本指南性文件应该也够了,如果想出规范性文件,不如和《优良记录管理规范》结合一下,变成《优良数据管理规范》,呵呵。
第三条【原则】数据管理应贯穿整个数据生命周期,坚持真实、准确、及时、可追溯的数据管理原则,确保数据可靠性(DataIntegrity)。
点评:数据本身的固有特性就要求其符合ALCOA要求。
第四条【诚信原则】执行本规范应当坚持诚实守信, 禁止任何虚假行为。
点评:实际上反复强调了两个生命周期(药品生命周期和数据生命周期)和一个基本原则(诚实守信原则),这是做人做事儿的基本原则,不应该由法律法规再来强制约束!
第二章 质量管理
第一节 原 则
第五条【质量体系】数据管理作为药品质量管理体系的一部分,应当具有相应的管理规程,确保数据可靠性。
点评:数据管理渗透到药品质量管理的方方面面,所有质量管理的各个环节都应当“确保数据可靠性”,而不能依赖于起草一份“数据管理规程”就可以解决所有的数据可靠性问题。
第六条【风险管理】质量风险管理是数据可靠性的重要组成部分,应当贯穿整个数据生命周期。
点评: 与其说“质量风险管理是数据可靠性的重要组成部分”不如说“数据可靠性是质量风险管理的重要组成部分”,“数据可靠性”是质量风险管理的基础!
第七条【质量文化】高层管理者应当重视数据可靠性,倡导公开、透明的质量文化,鼓励员工遇到数据可靠性问题时及时报告和沟通。
点评: 诚实守信,应该是企业质量文化的基础,“遇到数据可靠性问题及时报告和沟通”是每一位员工应尽的责任和义务。“质量文化”不应该停留在“纸上”和“口号上”!
第二节 质量管理体系
第八条【基本要求】应建立恰当的组织结构和规程,监测和预防可能影响数据可靠性的风险。
点评: “数据可靠性保证体系”应该伴随着“质量管理体系”而生!数据可靠性的“组织机构与管理规程”不应离开“质量管理体系”的“组织机构与管理规程”而独立存在,数据可靠性的技术手段和管理手段,也都不应独立于企业生产质量与经营活动之外。
第九条【问题调查】违反数据可靠性要求的事件应当依照批准的偏差处理程序进行调查,找出根本原因,实施纠正预防措施。当调查发现对申报资料可靠性、产品质量、使用者安全有直接影响的,应当报告药监部门。
点评:数据可靠性要求是药品生命周期尤其是生产质量活动的最最基本要求,违反数据可靠性要求的事件只是药品生命周期活动中的偏差之一,不应单独列出来区别对待,离开了药品生命周期中的具体活动,就不存在任何数据可靠性问题,所以数据可靠性问题不是一个单独存在的问题,也不依赖于单独的解决问题的方法。
第十条【质量审计】数据可靠性的执行情况应当作为自检和定期审核的一部分,并经高层管理人员审核。
点评:既然数据可靠性问题不是一个单独存在的问题,也就不存在对“数据可靠性执行情况”的单独的“自检和定期审核”,质量审计的关键因素还是影响质量的“人机料法测环”方方面面的“数据”的“可靠性”。
第十一条【委托管理】数据可靠性的要求应列入委托和采购活动的质量协议或书面合同,委托方对受托方的数据可靠性负责,并定期审核受托方数据可靠性执行情况。
点评:质量协议或书面合同中应列入“数据可靠性要求”,这个“要求”应该是具体的、可实施的、可量化的、可评价的、可验收的……要求,而不是流于形式的“口号”。
第十二条【持续改进】应当确保数据可靠性的执行在数据生命周期中始终处于适当的持续监控。鼓励采用先进技术控制数据可靠性风险,促进数据管理的持续改进,促进知识管理和产品质量的持续提升。
点评:数据可靠性的技术手段和管理措施应该基于数据的生命周期(数据的产生到数据的消亡),先进的技术控制措施是必要的,数据管理的持续改进应基于对产品质量的持续提升,而不是仅仅基于防止数据作假的唯一动机!
第十三条【质量风险管理】应当基于GXP 活动、技术和流程的数据可靠性可能存在的风险,采用合适的风险管理工具和管理策略,确保管理数据生命周期内数据可靠性的风险得到有效管理。
点评:数据可靠性风险,主要是基于质量活动的特性和数据对质量的影响性,而药品生命周期中的数据种类繁多、千差万别,数据可靠性风险应该是药品生命周期质量活动本身对药品质量的风险,而不是数据本身对药品质量的风险,我们要看“数据”承载了什么样的“信息”?记录了什么样的“活动”?数据可靠性风险管理不应该过多的关注“数据”本身,而是要关注“质量活动”的方方面面。

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2016-11-15 20:50:05 | 显示全部楼层
ollyomer 发表于 2016-11-15 19:46
药监局说:别作假! 以后干活都给我留个记号!(基本上这个意思)

一句话的事儿
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2016-11-15 18:59:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 石头968 于 2016-11-15 19:00 编辑

数据可靠性问题,应该从“根本上根本上根本上”去解决!而不应该仅仅依靠“电子数据、电子签名、计算机控制、权限设置、审计追踪……”等技术手段

点评

是的,现在这样搞有点本末倒置  详情 回复 发表于 2016-11-16 13:06
关键从现在的管理机制来说,从源头解决太难,只能做到有形无实  详情 回复 发表于 2016-11-16 08:50
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-15 19:46:29 | 显示全部楼层
药监局说:别作假! 以后干活都给我留个记号!(基本上这个意思)

点评

透彻  发表于 2016-11-16 08:26
一句话的事儿  详情 回复 发表于 2016-11-15 20:50
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-15 20:06:58 | 显示全部楼层
谢谢,学习了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-11-16 00:12:05 | 显示全部楼层
下面还有要求吗?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-11-16 08:49:55 | 显示全部楼层
石头老师继续啊,等着你继续解答呢

点评

下周吧  详情 回复 发表于 2016-11-16 09:29
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-16 08:50:46 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2016-11-15 18:59
数据可靠性问题,应该从“根本上根本上根本上”去解决!而不应该仅仅依靠“电子数据、电子签名、计算机控制 ...

关键从现在的管理机制来说,从源头解决太难,只能做到有形无实

点评

监管部门只能从结果开始管  详情 回复 发表于 2016-11-16 09:29
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-16 09:10:22 | 显示全部楼层
中国药品制造业发展到今天,很多当年的遗留问题导致了现今的数据不可靠,现在又不想挑当年的臭,又想逼企业自己把问题给解决了,这才是导致当前制药问题的根本

点评

管理角度不同,思维方式也不同。  详情 回复 发表于 2016-11-16 09:30
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2016-11-16 09:29:09 | 显示全部楼层
黎明曙光 发表于 2016-11-16 08:49
石头老师继续啊,等着你继续解答呢

下周吧
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2016-11-16 09:29:52 | 显示全部楼层
独钓寒江雪丶 发表于 2016-11-16 08:50
关键从现在的管理机制来说,从源头解决太难,只能做到有形无实

监管部门只能从结果开始管
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2016-11-16 09:30:45 | 显示全部楼层
afu 发表于 2016-11-16 09:10
中国药品制造业发展到今天,很多当年的遗留问题导致了现今的数据不可靠,现在又不想挑当年的臭,又想逼企业 ...

管理角度不同,思维方式也不同。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-16 10:01:38 | 显示全部楼层
现在集团的QC们都吵吵 对审计追踪的审核不知道怎么做 我想主要原因就是对日常工作量增加了许多 不知道这块有没有什么好的方法 来定义下范围及具体流程呢

点评

审计追踪的审核,国内的规范明确了要QA审核,我觉得不会做应该找管理员去。  详情 回复 发表于 2016-11-16 11:49
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-16 10:02:48 | 显示全部楼层
afu 发表于 2016-11-16 09:10
中国药品制造业发展到今天,很多当年的遗留问题导致了现今的数据不可靠,现在又不想挑当年的臭,又想逼企业 ...

欠债还钱 现在国家不管之前的债了 但是必须不能再欠了
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2016-11-16 11:49:12 | 显示全部楼层
kakashi713 发表于 2016-11-16 10:01
现在集团的QC们都吵吵 对审计追踪的审核不知道怎么做 我想主要原因就是对日常工作量增加了许多 不知道这块 ...

审计追踪的审核,国内的规范明确了要QA审核,我觉得不会做应该找管理员去。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-16 11:52:53 | 显示全部楼层
谢谢分享!
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-11-16 13:06:40 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2016-11-15 18:59
数据可靠性问题,应该从“根本上根本上根本上”去解决!而不应该仅仅依靠“电子数据、电子签名、计算机控制 ...

是的,现在这样搞有点本末倒置
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-17 10:57:19 | 显示全部楼层
非常感谢你的分享。还不知道这个征求意见稿的生效时间,具体动态尚未进行更新,持续关注,做该做的工作~
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-17 16:17:14 来自手机 | 显示全部楼层
那么请问征求稿第四十六条审计追踪的审核中提到“数据更改的审计追踪应当随同相应的数据并在该数据最终被批准之前审核。需要定期审核的审计追踪包括但不限于:一.最终产品检验结果的更改。二.样品运行序列的更改。三.样品标识的更改。四.关键工艺参数的更改。”这句话怎么理解的呢?

点评

等以后慢慢看点评吧  详情 回复 发表于 2016-11-18 22:24
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-11-18 11:53:23 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2016-11-16 11:49
审计追踪的审核,国内的规范明确了要QA审核,我觉得不会做应该找管理员去。

数据管理规范中有明确 QA进行审计追踪的审核么 我再看看

点评

记不清是哪个规范了,也许是国外的规范或指南  详情 回复 发表于 2016-11-18 22:21
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-5 00:44

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表