压差的设计方法控制原理与措施（原创文章）

Iverson

我觉得应该是余风量控制欲纯压差控制相结合的？

石头968

Iverson 发表于 2013-6-18 15:30
我觉得应该是余风量控制欲纯压差控制相结合的？

送风量是一定的，由换气次数决定。压差依靠回风排风漏风量来调整啊。

jiangboren4758

正想寻找这方面的资料，真好，还真有啦

jiangboren4758

很好的资料，谢谢楼主

一蓑烟雨

谢谢分享！

tooseven

个人觉得这个压差设计的不甚合理：
1，没有正确运用3种气锁间的压差原理
2，到了B级区压差居然就达到了65Pa(法规要求不同级别的压差不少于10Pa，因此假设外界大气绝对压力为0，那么从外界到B级30Pa即能满足，考虑控制的余量，将每级压差设为15Pa，那么45Pa足以)。此种设计空调能量消耗很大，本人不是做工程的，不知这么大的正压差，房间能否承受这么大的压力，疑问中……。
3，在本图中未见到产品大量暴露的区域，比如备料区，配液区。假设此产品为激素类或者高活性，高毒性类这种压差设计的思路就不合适了。

石头968

tooseven 发表于 2013-6-30 15:38
个人觉得这个压差设计的不甚合理：
1，没有正确运用3种气锁间的压差原理
2，到了B级区压差居然就达到了65 ...

事实证明，目前的材料技术完全可以承受100Pa以上。
理论上，45Pa就够了。
通常都会高一些。
为什么高活性的压差设计这样的思路不合适？
实际上这篇文章里面有各种不同的思路和方法

追风者

谢谢分享！

tooseven

这个图中的压差，基本上都是从核心区到一般区按照一种单向的气流出来的，没有任何的缓冲或者“保留”的设计。假如在C级走廊中，有高活性的原料暴露，从理论上，物料将沿着更衣室和物料气闸，到D级走廊，到包装区，到二更，一更，楼梯，一直到外界大气。一条线全污染了。

tooseven

压差的设计不仅仅是为了控制产品的污染和交叉污染。人员的安全，环境的安全都是需要考虑的。

石头968

tooseven 发表于 2013-6-30 16:07
这个图中的压差，基本上都是从核心区到一般区按照一种单向的气流出来的，没有任何的缓冲或者“保留”的设计 ...

哦，你说附的图啊，这样的设计，逐级递减的压差，是很容易反向污染的，如果是高活性的致敏性的，确实惨了。
为了避免双向污染，最好是中间设计负压气闸。

石头968

tooseven 发表于 2013-6-30 16:09
压差的设计不仅仅是为了控制产品的污染和交叉污染。人员的安全，环境的安全都是需要考虑的。

是的，这也是很多设计院没有仔细考虑的，大家对于正压/负压气闸运用的还是太少了，梯度式气闸较多。

tooseven

石头968 发表于 2013-6-30 16:13
哦，你说附的图啊，这样的设计，逐级递减的压差，是很容易反向污染的，如果是高活性的致敏性的，确实惨了 ...

个人觉得这个图设计的压差，能耗会比较高，而且不利于维护，可以在小房间（更衣区域）多的地方多设几个不同类型的气锁间，来隔离不同的区域，并依此来降低整体房间的正压力，这样空调运行会省很多能耗。并且利于控制。在洁净厂房的压差设计中，气锁间的运用是非常关键的。基本上可以这么理解，从A级到D级一直到外界大气，都是各种不同类型气锁间的组合。

石头968

tooseven 发表于 2013-6-30 16:19
个人觉得这个图设计的压差，能耗会比较高，而且不利于维护，可以在小房间（更衣区域）多的地方多设几个不 ...

直接相邻而不相通的房间，还是需要有一定的的压差的，这个要综合设计，相互牵制着呢。
另外，压差高，也不一定比压差低耗能更大，即使更大，也大不了多少，风机静压几百上千Pa，压差的大小和这个房间的（送风-回风-漏风）的大小有关，能耗，和送风量、漏风损耗有关，而能耗，和压差不成比例。
即使送风量很小，能耗也就很小，但是回风更小的时候，压差就更大。

tooseven

石头968 发表于 2013-6-30 16:32
直接相邻而不相通的房间，还是需要有一定的的压差的，这个要综合设计，相互牵制着呢。
另外，压差高，也 ...

本图中的压差为绝对压差，非相对压差。

石头968

tooseven 发表于 2013-6-30 16:37
本图中的压差为绝对压差，非相对压差。

是啊，绝对压差，设计还是有些问题的。

AUV99

谢谢石头老师！
学习中

bzyguishen

看看，谢谢分享

石头968

bzyguishen 发表于 2013-7-1 09:41
看看，谢谢分享

适当参考吧，里面问题也许有

bzyguishen

石头968 发表于 2013-7-1 13:39
适当参考吧，里面问题也许有

谢谢了