蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 25194|回复: 163
收起左侧

[其他] 有奖讨论:胶囊填充和压片间可以共用一个前室么?

  [复制链接]
药生
发表于 2013-1-24 10:10:37 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 静夜思雨 于 2013-1-24 10:12 编辑

   胶囊填充间和压片间可以共用一个前室么?为什么?请说出理由。
请大家认真讨论,严禁灌水!!!!!
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-1-24 10:17:28 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

以前行。现在也没有说强制不行。

只是这样共用前室——不同剂型能放在一起做,厂房怎么设计成这个样子的?现场管理要搞死,两个都是产尘区,头痛啊。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-1-24 10:17:53 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

不可以吧!!!如果可以共用一个前室的话,清场要经过验证。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-24 10:18:22 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

你能确保人流进出入不产生交叉污染,身上带上两种剂型的粉尘在前室停留的时间能够让空气净化系统在短时间清理干净,能够作出验证数据说明就最好了..................
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-24 10:18:29 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

粉尘那么大,还是分开吧!再说,压片后,你在哪凉片啊?

点评

压片要亮片么????  发表于 2013-1-24 12:01
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-24 10:19:03 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

本帖最后由 GQL3709 于 2013-1-24 10:20 编辑

不可以吧,我们是分开的.填充间和压片间的压力不一样时,会不会通过前室造成污染
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-24 10:20:03 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

避免交叉污染
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-24 10:20:39 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

不好办,风险评估一下?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-24 10:21:04 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

不可以,两种剂型,不同品种,会存在污染和交叉污染的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-24 10:25:18 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

不行,交叉污染,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-24 10:25:37 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

acmilanhm 发表于 2013-1-24 10:17
以前行。现在也没有说强制不行。

只是这样共用前室——不同剂型能放在一起做,厂房怎么设计成这个样子的 ...

胶囊填充间和压片间不建议共用一个前室,因为这两个房间都产尘,前室压差虽然大于这两个房间的压差,但是会如果开关门时还是不能保证交叉污染的可能--

点评

如果这样说,洁净走廊就麻烦了  发表于 2013-1-24 12:01
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-24 10:26:19 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

最好不要,实在不行就不设前室,操作间保持负压好啦
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-24 10:28:04 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

如果不设计前室,那就共用过道。共用过道与共用前室,你们觉得怎样选择,怎样去评估?欢迎指点。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-24 10:34:06 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

前室的目的是做什么用的?共用前室可否达到这些目的?压片间和胶囊间自身的除尘效果好吗?GMP没有规定不可以共用,但是强调避免污染和交叉污染及差错,结合企业的实际情况能消除这些风险,个人感觉是可以的,长远看还是分开的好。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-24 10:39:10 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

不推荐共用
1.两个功能间交叉污染实际生产很难控制
2.共用的前室也会对两个功能间及进出的操作人员造成交叉污染
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-24 10:47:02 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

可以,做个正压前室,前室本身作用就是避免污染和交叉污染,胶囊填充与压片处不同的房间,通过前室降低产生污染与交叉污染的风险,应该通过控制是可以接受的。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-24 10:49:31 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

最好不要,如果实在要要那就最好风险控制!!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-24 10:54:07 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

如果前室相对操作间都是正压还是有一定的可行性的,不过共用前室的设计不知道是什么初衷
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-24 10:54:08 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

产品是什么呢,不然仅是泛泛说说,风险必须与产品对应。
若一个是速效感冒胶囊、一个是速效感冒片,风险来自哪里呢?
不要考我们。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-24 10:55:54 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

不可以 ,两种剂型,产尘量都很大,交叉污染的风险太大。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-9 09:52

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表