验证是一种科学理念和思维方法--致好友愚公

kingphage

科学涵盖三方面含义：

观察：致力于揭示自然真相，而对自然作理由充分的观察或研究（包括思想实验），通常指可通过必要的方法进行的，或能通过科学方法——一套用以评价经验知识的程序而进行的；

假设：通过这样的过程假定组织体系知识的系统性；

检验：借此验证研究目标的信度与效度。

　　经典的科学方法有两大类，即实验方法和理性方法，具体的说主要就是归纳法和演绎法。

    归纳法

　　将特殊陈述上升为一般陈述（或定律定理原理）的方法。经验科学来源于观察和实验，把大量的原始记录归并为很少的定律定理，形成秩序井然的知识体系，这就是经验科学形成的过程。可见怎样的归纳是有效的、可靠的，这是经验科学要研究的最重要的问题。自从严格意义上的科学延生以来，从未停止过这方面的探索和争论。

    演绎法

　　应用一般陈述（或公理定律定理原理）导出特殊陈述或从一种陈述导出另一种陈述的方法。在演绎论证中，普遍性结论是依据，而个别性结论是论点。演绎推理与归纳推理相反，它反映了论据与论点之间由一般到个别的逻辑关系。

演绎推理的主要形式是三段论，即大前提、小前提和结论。大前提是一般事理；小前提是论证的个别事物；结论就是论点。用演绎法进行论证，必须符合演绎推理的形式。

    验证，是对一种设想、一种理论或一种假设的检验步骤及实验方法。

    从验证这种实验的结果来验证或者说证伪一种设想、一种理论或一种假设，只能证伪，而不能证实。因为这种方法是归纳法，或者说是不完全归纳法。

    也就是说，即使你做了无数次验证，那怕每次验证结果都符合你的理论预期，也不能完全证实该理论是完全正确的，是不可推翻的，但是只要有一次验证失败，就意味着原有的理论是错误的。

    验证方法是有局限性的，一是限制于科学技术手段，有些理论无法用现有的实验方法来验证，二是限制于科学知识，如果对理论的了解不够，影响因素不了解足够，那无法采用合适的验证方法来验证，会造成验证结果无法证伪，也提供不了更多的知识。

    因此，合适的验证只能是对理论和假作出可信度和符合程度的评价，也就是概率的意思，从0到无限接近于1，但永远到不了1，意思就是你无法证明，证实，只能证伪。

    举个例子，生产工艺的问题。

    从原有的科技知识，我们在头脑可以设计一个生产工艺，然后对工艺进行研发（其实也是检验或者验证这种想法的可行性）。这个研发就和方法和知识很有关系，不同的研究人员，会得出不同的研究结果。

    如果实验室成功了一次，需要重复进行，对实验进行重现。如果能在各种情况下进行重现，那意味着以后重现的可能性大大增加。但并不能保证以后每次都会重现。正确的说法是，这一次我成功了，下次成功的可能性增加了，但你不能推理出，下一次一定能够成功。

    在生产上进行中试和放大，因为生产过程中很多因素发生了变化，当然实验室能出现的实验结果就有可能重复不出来。所以需要进行生产工艺的研发。

    同样，按照一定生产工艺某一次或者说某几次能够产出预期结果，只能说明，这个生产工艺是可行的，但并不能保证以后每次都能重复。重复成功的次数越多，这个工艺的稳定性越高，可信度越大，但即使重复一千次，一万次成功我们也不能说这个工艺是100%稳定和可信的。

    凡是实验都和实验条件有关，与实验条件有关的因素有成千上万，其中有对实验影响比较大的因素，也有影响比较小的因素，如何判断有哪些因素及其影响程度，只是知识和经验问题，知识和经验也是以前的实验中归纳出来的。所以说，验证方法和验证结果的有效性是有限制的，超出这个限制，它并不能说明问题。

    验证也是有成本的，你考虑因素越多，实验要求越高，实验投入越大，你验证次数越多，可信度更高，但同样实验投入也越大。因此，需要不需要验证，采用何种方法验证，验证次数多少，都是管理决策的一部分，是对验证投入和验证结果产生的效益或损失的评估。

    每次生产过程的数据，每次检验结果，其实也是验证。不过，因为验证需要逻辑思维，需要说明问题，那就需要比较完备的数据才能进行分析，得到更多的知识。这应该是回顾性验证的内容。

    当说是想验证，但验证的方法不合适，当然这次实验的数据就无法提供任何有效信息，这样的验证无法达到验证的目的，是垃圾。

    当说是想验证，只是为了证明原有的想法是正确的，通过编制数据来做假，当然这样的也不是验证，只是为了符合规范要求，这也是垃圾。

    当说是想验证，但没有恰当的设计好，数据之间无法进行合理的推理，或者说不符合逻辑思维，那这样的验证也是垃圾。

    虽然上面说的这些验证都是垃圾，但并不能证明验证这种方法或理念是不正确的，不合适的，只是说验证没有设计好，或者做好而已。

    就像人都有思维，胡乱推理是可以的，也是一种思维，这不能证明思维是垃圾，思维不重要，不需要进行思维，这仅说明了思维方式必须符合逻辑才有意义。

走姿派

太长了，一拉到底

幻影

@愚公想改行

酒友来了？

huasun

转载了！{:soso_e179:}

青城/怒云

幻影 发表于 2014-11-11 15:48
@愚公想改行

酒友来了？

不看内容
光想喝酒
老弟和我一样

幻影

青城/怒云 发表于 2014-11-11 16:00
不看内容
光想喝酒
老弟和我一样

我看完才回的，不然能被挤到板凳上？

青城/怒云

幻影 发表于 2014-11-11 16:03
我看完才回的，不然能被挤到板凳上？

我没看
只是见有人提及愚公老友
看一下而已

冰城

验证是一个系统体系，很多日常的事情都是验证的一个过程

天长

做一个验证梦多好，何必在意那些

愚公想改行

{:soso_e183:}学习啦领导！

愚公想改行

幻影 发表于 2014-11-11 15:48
@愚公想改行

酒友来了？

领导来啦！

陈玉海

写的太好了，拜读

杨曙光

愚公想改行 发表于 2014-11-11 16:58
领导来啦！

那要欢迎领导常来论坛哦

愚公想改行

曙光在前头 发表于 2014-11-11 17:16
那要欢迎领导常来论坛哦

他也是参加了西湖聚议的论坛创始人之一。