蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 一沙一叶
收起左侧

药企一定要设置现场QA进行现场监控吗?

  [复制链接]
药徒
发表于 2021-8-3 15:12:45 | 显示全部楼层
杯子里的猫 发表于 2015-4-11 15:17
1、车间生产人员主动承担起责任,就可以不要现场QA;那么企业主动承担责任,是不是可以不要监局;人人遵守 ...

我也不看好既是运动员又是裁判的生产管理模式,有些找不到原因的偏差就是这么来的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-8-4 10:31:45 | 显示全部楼层
yyf212 发表于 2015-4-11 20:49
这个讨论又引发一个新的问题,现场QA是不是要全程在生产车间呢

关键操作和工序步骤需要的,可以在文件中规定哪些地方需要QA人员在场或进行复核监督,全程都在没有意义
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-8-11 18:03:11 | 显示全部楼层
PQO在很多外企像神一样存在,其作用不仅限于现场监控,也包括中间体的放行等职责。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-8-17 09:11:33 | 显示全部楼层
这牵扯到车间人员GMP意识问题,车间人员GMP意识强,现场QA是补充、协助;车间人员GMP意识弱,现场QA只能是监督、检查,但效果一般;根本原因是企业文化的问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-25 10:41:50 | 显示全部楼层
很简单的道理,交警能避免交通事故吗,不能避免就不需要交警维护秩序了吗?

QA的作用是维护大概率行为的安全和稳定,减少小概率危险,但依旧无法避免质量问题,所以不要QA了?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-9-25 15:40:04 来自手机 | 显示全部楼层
我感觉这个就是有没有现场QA这个专门职位无所谓,但需要有人员履行相应的职责
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2021-9-27 14:25:31 | 显示全部楼层
DAXU 发表于 2015-4-13 14:56
生产人员要忽悠QA,那太简单了,主要是操作人员要有责任心。

忽悠刚毕业的QA吧,你试试忽悠干你那品种34年的QA试试,人家当你是猴
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-9-29 15:20:46 | 显示全部楼层
现场QA是必须要设的。为什么?
1、QA是报警器而不是监控器。人在忙碌状态下做到把每一件事的每一个步骤、细节都照顾到是很难的。那么QA就可以以旁观者的视角、局外人的状态来对操作者进行补充,必要时进行提醒和纠正。避免犯错。
2、有人说日本工人、德国工人不需要管。这个是亲眼所见?还是道听途说?我姑且信之。这种高度的自律性是与生俱来的吗?不也是长年累月训练、管束出来的吗?咱们实事求是的说,中国的工人全面达到了高度自律了吗?如果没达到,必要的监管和训练就是必须的。
3、QA或者说质量管理部门监督职责的设立是基于对人性的认识——人是有惰性的。在没有外力介入的情况下,是会偷奸耍滑、讨巧找捷径的。多数情况下的找捷径,带来的不是技术进步而是产品的粗制滥造。所以,人在没有克服这种人性特质的时候,监管便不可能彻底消失。
之所以QA,甚至整个质量管理部门沦为橡皮图章。原因有很多。不要书生意气,理想化的一刀切是要撞墙的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-10-6 13:45:47 | 显示全部楼层
小平果果 发表于 2015-4-11 15:39
质量是生产出来得,没有QA就没有合格的产品么?操作人员素质提升上去了,能按规程做事,是可以不用QA的,楼 ...

很遗憾,你说的是理想的状态。而目前不会实现。现在世界会越来越完善法律,而不会不要法院。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-9 14:07:59 | 显示全部楼层
实际生产中,QA发挥的作用的确很有限(大神们别喷我,并非刻意贬低QA的价值)。从合规的角度不能缺少,但仅从产品质量的保障角度,我认为并非不可或缺,甚至没有也不影响。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-10-13 12:19:37 | 显示全部楼层
为啥要现场,不能用监控吗,对讲机啥的,人进去干啥
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-10-15 10:31:06 | 显示全部楼层
大家不要偷换概念,质量保证联≠现场QA。质量保证是要有的,但现场监控不一定通过“现场QA”来做
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-1-21 14:48:54 | 显示全部楼层
都有质量意识,质量部门有何存在的意义,人性使然
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-1-21 15:35:56 | 显示全部楼层
绿水风凉 发表于 2015-4-11 20:22
质量是设计管理出来的,比生产出来的更高一层次。在当前企业,现场QA是很有必要的。企业在当前不管从人员来 ...

只听过质量是设计出来的,啥时候变成是设计管理出来的了?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-1-28 15:27:39 | 显示全部楼层
药品是设计、生产、检验出来的,缺一不可。至于公司需不需要,要看公司整体质量、生产管理水平。如果企业自动化程度高。现场人员GMP意识高,这样的前提下可以不设置现场QA,车间生产管理人员即可。如果达不到,那还是必须的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-2-13 13:23:57 | 显示全部楼层
1.远看成岭侧成峰,不识庐山真面目,只缘身在此山中。
2.生产部跟质量部的负责人不能兼任。
3.比赛运动员既当运动员又当裁判。
以上三点是我的看法,多说无益,懂得都懂。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-2-24 14:29:26 | 显示全部楼层
要有现场监控,不一定是QA
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-3-19 09:02:19 | 显示全部楼层
理想状态下可以不用现场QA,但是目前达不到啊,还是要有
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-3-20 10:20:43 | 显示全部楼层
质量是人员作出来的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-3-22 14:16:25 | 显示全部楼层
质量是设计、生产出来的,QA也是其中的一份子
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-27 20:59

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表