蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 黎明曙光
收起左侧

[其他] 原创培养基灌装验证(一)

  [复制链接]
药生
发表于 2016-6-7 14:46:35 | 显示全部楼层
kslam 发表于 2016-6-7 14:14
可靠性试验中样本容量、置信度和可靠度之间的关系 阅

这是两个不同的概念!样本量越大,当然基于置信限计算出来的,可允许的污染瓶数越高,但是,这个公式并不能用来倒推我的培养基灌装需要灌装多少,而是说我灌装了10000只,我的污染量是1只,这个标准是否可以被接受。我说的问题,和你拿来的这个公式,是两个完全不同的概念。基于你理解的逻辑,还是回到最初说的问题,我商业批的批量100000只,如果你基于统计学的概念,我的培养基灌装应该模拟多少只是合适的?你的计算公式是什么?
你现在给的公司,都是在说明,我灌装了多少,出现了多少染菌,这个染菌的情况是否可以被接受。需要特别提出的,所有的现有资料,讨论的统计学的概念都是说灌装量和失败只数之间的关系,而不是说商业批批量和培养基灌装只数之间的关系!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-7 15:28:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 kslam 于 2016-6-7 15:37 编辑

商业批量和培养基灌装之间的关系不是线性比例

商业批量100,000也是最低限度灌装5,000 !  当然灌装多, 置信度除了考虑数量,培养基灌装时间也是模拟的一个因素

1. 灌装了10000只,污染量是1只,这个标准是否可以被接受?

解:

二项分布污染概率=BINOM.DIST(1,10000,0.001,FALSE) = 0.0004521 = 0.04521%

答案 : 可以接受, 因为<0.1%

2. 灌装了10000只,污染量是2只,这个标准是否可以被接受?

二项分布污染概率=BINOM.DIST(2,10000,0.001,FALSE) = 0.002262 = 0.2262%

答案 : 不可以接受, 因为>0.1%

指南接受标准

灌装数量在5000至10000支时:
1.有1支污染,需调查,可考虑重复试验;
2.有2支污染,需调查后,进行再验证。


污染培养基灌装模拟的目标






点评

你举的这个例子是在比较早的PDA22报告中的例子,对于这个例子,我没有任何问题。我当初问这个问题的目的是因为楼主说到,培养基灌装的数量应该能够满足在95%的置信限下,0.1%的检出率,我是对这个有疑问。因为95%的  详情 回复 发表于 2016-6-8 16:20
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-7 15:33:42 | 显示全部楼层
谢谢提供分享。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-6-7 16:05:08 | 显示全部楼层
45933969 发表于 2016-6-7 15:33
谢谢提供分享。

谢谢你们支持
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-8 15:49:57 | 显示全部楼层
uiofer 发表于 2016-6-1 15:06
我的问题,你还没有回答完,厌氧菌如何考虑?你的培养基都是适合需氧菌的,但是你的工艺实际上是更有 ...

我来试着回答一下 呵呵
1、关于厌氧菌:首先你要检测你的环境中是否有厌氧菌。如果没有厌氧菌,那就不用考虑了。如果有厌氧菌,你可以先在适宜有氧菌生长的培养基上测试,确认是否同样满足厌氧菌生长。如果可以生长,OK ,直接上。如果不能生长,不好意思,那可能要3批有氧、3批厌氧了。
2、关于灌装数量:其实法规上很明确了,游戏规则怎么说就怎么玩。说白了 就是实际生产量,5000支、10000支,即使你1批罐5万支,你罐个1万支也没人说你。 当然,如果有米,或者心情好,你也可以罐个2W/3W。娃哈哈··

点评

第一个问题已经有人回答了,这个参考PDA22号报告就好了,第二个问题也同样在这个报告里有答案!其实我问的不是问题本身,而是觉得楼主的整理,有值得商榷的地方,才提了这些问题!  详情 回复 发表于 2016-6-8 16:09
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-8 16:09:35 | 显示全部楼层
lkwan111 发表于 2016-6-8 15:49
我来试着回答一下 呵呵
1、关于厌氧菌:首先你要检测你的环境中是否有厌氧菌。如果没有厌氧菌,那就不用 ...

第一个问题已经有人回答了,这个参考PDA22号报告就好了,第二个问题也同样在这个报告里有答案!其实我问的不是问题本身,而是觉得楼主的整理,有值得商榷的地方,才提了这些问题!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-8 16:20:32 | 显示全部楼层
kslam 发表于 2016-6-7 15:28
商业批量和培养基灌装量之间的关系不是线性比例。

商业批量100,000也是最低限度灌装5,000 ! ...

你举的这个例子是在比较早的PDA22报告中的例子,对于这个例子,我没有任何问题。我当初问这个问题的目的是因为楼主说到,培养基灌装的数量应该能够满足在95%的置信限下,0.1%的检出率,我是对这个有疑问。因为95%的置信限并不是用来确定应该的灌装数量,而是去评价培养基灌装是否合格。培养基灌装的数量并非是靠统计学计算的,而更多的是经验值和保证能模拟到你所有的最差条件和干扰,这个数量在PDA22报告中有详细的描述。
在最早的时候,培养基灌装的合格标准是小于0.1%,后来认为这个标准不够科学,才引入了统计学上的泊松分布的概念,引入了置信限的判定,公式就是你举的例子。但是后面,又发现,对于培养基灌装而言,这样的标准制订也不是很合适。所以在FDA的新的无菌工艺指南中,才提出了零污染的目标,这也是现在欧盟包括FDA和PDA指南中的培养基灌装可接受标准的来源。(具体可见:《制药工艺的验证》第三版,徐禾丰翻译,Page368,有详细的说明这个标准的演化历程)。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-13 09:56:01 | 显示全部楼层
我也有这种疑问:当我的生产批量是50000支时,如果按照实际生产批量来进行培养基模拟灌装试验的话,成本太高了,即使选择一半的量我都觉得大了,那我应该选择多少量比较合适呢?
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-6-13 09:57:10 | 显示全部楼层
进击的小黑鱼 发表于 2016-6-13 09:56
我也有这种疑问:当我的生产批量是50000支时,如果按照实际生产批量来进行培养基模拟灌装试验的话,成本太 ...

按照实际生产来定
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-13 10:08:31 | 显示全部楼层
黎明曙光 发表于 2016-6-1 15:00
第一:不冲氮气,请你看看我写的,
第二:打个比方之前先问问你看过PDA技术报告22还有PDA28,以及统计学 ...

批次量的模拟数量早就不是按照3000瓶来划分了,根据最新的PDA TR22的要求,
1 批次量低于5000瓶应模拟正常生产的最大批次量
2 批次量在5000瓶至10000瓶,需模拟5000至10000瓶
3 批次量大于10000瓶,需模拟超过10000瓶
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-28 18:33:19 | 显示全部楼层
送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-19 14:26:24 | 显示全部楼层
好东西,谢谢分享,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-5 14:23:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 volador 于 2017-9-5 14:28 编辑

还是抄袭:http://www.bncc.org.cn/news/n1490.html https://biaowu.biomart.cn/news/2790186.htm @大呆子

点评

大呆子名符其实,太给力了!  发表于 2017-10-24 15:38
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-27 11:50:53 | 显示全部楼层
谢谢楼主分享。。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

药神
发表于 2023-5-1 22:45:12 | 显示全部楼层
谢谢分享。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-1 16:10

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表