蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2967|回复: 19
收起左侧

[变更管理] 药液最终定容重量超出工艺参数范围,如何评价该批药液质量?

[复制链接]
药徒
发表于 2017-5-2 14:37:32 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
某批药液最终定容重量为182.2Kg(标准:178.5±0.5Kg),超出工艺标准3.2Kg。但是中间体含量等项目检测均在标准范围内,该如何评价该批药液?
是否可以认为产品处方已经发生了改变,产品质量不合格?
还是认为产品质量未受到影响?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-2 14:41:07 | 显示全部楼层
走偏差调查
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-5-2 14:42:59 | 显示全部楼层
感觉你的标准范围比较窄啊,对于接近200kg的数量,范围可以放宽到±几kg的程度。

另外,这一批重量超标是低概率的还是高概率的,如果是低概率的则可能操作上出现偏差,如果是搞概率的则要查找原因和修改标准范围。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-5-2 14:46:17 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2017-5-2 14:42
感觉你的标准范围比较窄啊,对于接近200kg的数量,范围可以放宽到±几kg的程度。

另外,这一批重量超标 ...

这批药质量该如何评价?

点评

如果按放行SOP,在偏差未调查清楚前该批次是不得放行的。 只有证实偏差不会对产品质量造成影响,可以风险放行,但需做好后续跟踪,如安排做稳定性,做好与下游顾客沟通等。  详情 回复 发表于 2017-5-2 14:54
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-5-2 14:54:15 | 显示全部楼层
腼腆的猫咪 发表于 2017-5-2 14:46
这批药质量该如何评价?

如果按放行SOP,在偏差未调查清楚前该批次是不得放行的。

只有证实偏差不会对产品质量造成影响,可以风险放行,但需做好后续跟踪,如安排做稳定性,做好与下游顾客沟通等。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-2 14:54:38 | 显示全部楼层
全检质量是否合格,排查可能增重的每一个环节,确认误差来源,然后才能判断怎么处理

点评

多加水 老师肯定说违背工艺,其他的不多说了。说多了要暴露  详情 回复 发表于 2017-5-2 15:00
如果就是多加水了,该如何评价?  发表于 2017-5-2 14:56
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-2 15:00:42 | 显示全部楼层
xtwyzxy 发表于 2017-5-2 14:54
全检质量是否合格,排查可能增重的每一个环节,确认误差来源,然后才能判断怎么处理

多加水
老师肯定说违背工艺,其他的不多说了。说多了要暴露
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-5-2 15:06:16 | 显示全部楼层
xtwyzxy 发表于 2017-5-2 15:00
多加水
老师肯定说违背工艺,其他的不多说了。说多了要暴露

我之前是这样考虑的。产品单支处方API是10mg,加水至10mL。那么现在是不是就是API是10mg,水就是10.01mL(打比方)。从处方上来讲是不行的,但是从产品CQA含量、pH等项目检测结果又是在标准范围内。所以就在这个地方矛盾。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-2 15:54:53 | 显示全部楼层
我觉得,1.启动偏差→2.按比例追加投料→3.跟踪下游的含量等变化。
具体剂型具体分析,如果是冻干粉针,多水了会影响最终的水分(冻干配方不变的情况下)。软胶囊就会影响干燥时间等等。很多情况很难全面分析的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-2 16:45:22 | 显示全部楼层
这个不好分析的,只能追溯原因,根据原因来定义,来评价,最终的评价结果或者流程都得以原因来分析。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-5-2 17:01:17 | 显示全部楼层
您这应该是,误操作造成总量增加,那就走一个偏差,完成一个CAPA,之后,放行。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-2 18:55:26 | 显示全部楼层
超工艺标准范围,但是中间体含量合格,说明了不是工艺定的有问题就是中间体标准定的有问题。最终结论就是文件规定不合理。根据实际情况修订文件标准,在进行下一步的评价与纠正预防吧。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-5-8 16:18:22 | 显示全部楼层
stupid22273 发表于 2017-5-2 18:55
超工艺标准范围,但是中间体含量合格,说明了不是工艺定的有问题就是中间体标准定的有问题。最终结论就是文 ...

思路应该正确
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-8 16:26:11 | 显示全部楼层
感觉你这个范围,太窄,不合理,该范围应该是你历年统计数据定下来的,而不是先入为主的主管意定。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-8 16:27:29 | 显示全部楼层
定容的体积和重量,跟液体温度关系密切
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-5-8 17:00:31 | 显示全部楼层
这个范围有点窄,可能没考虑温度、接触、量器允差这些因素。
可以先对之前多批的数据统计一下看看,当然得确定之前数据的真实性。
如果都在范围内而且有较大把握是真实的,那么做偏差吧。
如果以前的数据也都是改的,哈哈哈哈哈,得找个机会处理了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-8 17:03:33 | 显示全部楼层
xtwyzxy 发表于 2017-5-2 15:00
多加水
老师肯定说违背工艺,其他的不多说了。说多了要暴露

水从哪里来的?存留水分?
还是不小心多加的?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-8 20:02:30 | 显示全部楼层
中间产品含量有上下限,定容范围那么小,把自己困死
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-9 06:45

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表