蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 8330|回复: 78
收起左侧

[张金巍] 取消GMP认证,已成定局

  [复制链接]
大师
发表于 2017-10-23 23:19:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 蒲公英 于 2017-10-23 23:22 编辑

【前言】业界一直以来呼之欲出的新《药品管理法》修订草案终于出台了,奔走相传,刷爆朋友圈。我曾经在7月30日发过一篇文章,《取消GMP认证,终成定局》曾经也在朋友圈刷屏,这次,终于来了。



本次《药品管理法》的修改,采取修正案方式,紧紧围绕10月8日发布的关于《关于深化审评审批制度改革鼓励药品医疗器械创新的意见》,坚持“能不改则不改、能少改则少改”的总体思路,以确保《创新意见》各项改革措施尽快顺利实施。


在草案说明中强调:为落实国务院“放管服”要求,食品药品监管总局已按程序报请取消药物临床试验机构资格认定、药品生产质量管理规范认证和药品经营质量管理规范认证3项行政审批事项。为避免《药品管理法》在短时期内两次修改,本次修改时将上述内容一并进行。


业界普遍关心的认证取消事项,终成定局!


取消GMP认证,不是取消GMP,也不意味着GMP可以不执行了,GMP检查仍然还在,只是取消了认证这种形式,省去的只是企业以前所需要缴纳的几万元认证费用以及为了完成认证而附带的各种相关费用,算下来,其实也不算少。所以,万万不可掉以轻心,以为取消GMP认证是对于企业的利好,相反,药品管理法明确了GMP是药品生产企业的基本要求。


本次修正案草案对现行《药品管理法》增加6条,修改9条,删去2条,除了取消GMP认证外,还强调了全面实施药品上市许可人制度、增加建立职业化药品检查员制度、落实处罚到人的要求等。。。


本次修订总体感觉还是有些匆忙,有点儿“为了修订而修订”的感觉,似乎有点儿为了落实国务院《创新意见》应急发布,有些地方感觉力度仍然不够。比如:对于企业处罚太轻,对于个人担责太重。


守法成本越来越高,违法成本越来越低


这两年,CFDA政策频出,很多网友都有“追剧”的感觉,本人也深感体会:自己阅读消化的速度已经跟不上总局发文的速度了,莫名的压力感愈来愈强,如此多的文件、新规,从总局到省局再到地方,层层学习理解落实解读执行,并非一件容易的事情。我相信,很多制药企业,都会有同样的压力。


引用一位网友留言:走的太快太远,别忘了当初为何出发!


本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-26 09:34:50 | 显示全部楼层
守法成本越来越高,违法成本越来越低,这句真精辟
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-10-25 13:06:03 | 显示全部楼层
一大进步,CFDA终于走到FDA前面了!点赞!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-10-24 08:18:17 | 显示全部楼层
责任都是各部门负责人,老板是没有责任的。。不用怕
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-24 08:27:22 | 显示全部楼层
还是等正式文件通知下来吧

点评

根据历史的各种征求意见稿来看:征求意见稿,基本就等于正式发布前的公示😄所以,基本可以当正式文件看啦  详情 回复 发表于 2017-10-24 08:29
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-10-24 06:52:43 | 显示全部楼层
取消认证,监管更严,随时随地来检查生产与GMP的符合性!不小心就是停产整改
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-10-23 23:25:15 | 显示全部楼层
GMP检查仍然还在,所以还是应该重视GMP!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-10-23 23:41:00 | 显示全部楼层
跟楼主有同样的体会!就是一次应急、应景之作!
快了不洗泥,像高铁一样,飘在空中,有种脚不挨地的感觉!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-10-23 23:59:31 | 显示全部楼层
应该有个过渡期,企业也得有个适应期。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-10-24 00:00:00 | 显示全部楼层
gmp检查队伍还没职业化呢

点评

职业不一定代表专业,现在急需要一批“专业”、不照本宣科,勇于担责,真正帮助企业去改善的检查员  详情 回复 发表于 2017-10-24 07:32
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-10-24 06:11:59 | 显示全部楼层
谢谢分享,临床的也取消
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2017-10-24 07:32:08 | 显示全部楼层
wanglei831203 发表于 2017-10-24 00:00
gmp检查队伍还没职业化呢

职业不一定代表专业,现在急需要一批“专业”、不照本宣科,勇于担责,真正帮助企业去改善的检查员
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-10-24 07:34:33 | 显示全部楼层
药管法草案哪里有哇?

点评

官网啊  详情 回复 发表于 2017-10-30 08:14
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-10-24 07:53:49 | 显示全部楼层
取消检查,但是监管加强了,担责
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-10-24 08:09:58 | 显示全部楼层
当出现“守法成本越来越高,违法成本越来越低”这种情况时,也就会出现铤而走险了。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-10-24 08:11:55 | 显示全部楼层
说真的,符合国际趋势,但在我国,很多没有关系的企业就一定要严于律己了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-10-24 08:13:08 | 显示全部楼层
要走的路还很长很长
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-10-24 08:13:13 | 显示全部楼层
嗯嗯,虽然取消了GMP,但是随之而来的各种监管只会更严,所以,企业更应该重视
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-10-24 08:16:56 | 显示全部楼层
监管应该会更加严格
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-10-24 08:19:14 来自手机 | 显示全部楼层
新建厂房是不是只需要GMP检查,不需要拿证了咧
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-24 08:19:45 | 显示全部楼层
蒲公英 发表于 2017-10-24 07:32
职业不一定代表专业,现在急需要一批“专业”、不照本宣科,勇于担责,真正帮助企业去改善的检查员

这个是真的,督促着企业去改进
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-10-24 08:23:36 | 显示全部楼层
如果飞检常态化的话,要gmp认证确实没有必要,只要能经得起飞检就行,这才是真水平!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-29 16:06

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表