【吐槽】万能的风险管理？

yuansoul

默子 发表于 2013-4-26 10:57
我举打个比方，人生病，都是去医院治疗，这是公认的风险评估得出的结论，现在医院药贵，收费高，于是经过自 ...

非典的时候，我做过一个培训案例，一个大医院，治疗非典，收治120人，死亡18人；一个小诊所，收治5人，死亡0，你去哪一个？

十万个为什么

仲夏秋夜云 发表于 2013-4-26 12:03
总结的不错了

企业里面，不管做什么都离不开成本两个字、

yuansoul

十万个为什么 发表于 2013-4-26 10:28
搞不清楚这位老师想说明什么。

风险管理在中国大陆GMP中，抱着娱乐精神就可以了，不知道怎么干正确就头脑风暴；知道怎么干正确，就听领导安排，让你平有风险就有风险，让你风险接受就接受

yuansoul

白纸 发表于 2013-4-26 11:29
评估风险也是人评估出来的吧？当大部分人认为风险低的时候，搞不好就成了逃避风险

风险管理基于统计数学：

线性于非线性

确定与概率

静态与动态

分布参数与集中参数

现在是：头脑风暴，领导指挥

还有什么不可能、不可以呢。

十万个为什么

yuansoul 发表于 2013-4-26 13:24
风险管理在中国大陆GMP中，抱着娱乐精神就可以了，不知道怎么干正确就头脑风暴；知道怎么干正确，就听领导 ...

呵呵，健康所系，性命相托。这不是娱乐！

yuansoul

仲夏秋夜云 发表于 2013-4-26 12:07
谢谢，但是你也太水了吧？！

换成兔子造型也是切糕

yuansoul

石头968 发表于 2013-4-26 13:04
根据风险大小，可以修改措施。
单就楼主说的情况，取消一切中控（中间品检验），相当于闭上眼睛走路，太 ...

从技术角度可以反对，从运营角度必需听领导的

yuansoul

十万个为什么 发表于 2013-4-26 13:28
呵呵，健康所系，性命相托。这不是娱乐！

随你          阿拉

十万个为什么

yuansoul 发表于 2013-4-26 13:31
随你          阿拉

额，虽然现在水平还不行，但是也不能娱乐，总有一天，水平会提高的。

yuansoul

十万个为什么 发表于 2013-4-26 13:28
呵呵，健康所系，性命相托。这不是娱乐！

哎，还是再给你举个例子，你就理解风险管理和领导风险管理。

苹果公司在出ipad之前，不知道干啥好。研发小组拿了很多设计给乔不死（现在死了）看，乔布斯一脸瞧不上 。。搞的研发很头痛：我们这个都是基于市场分析结果得出最佳设计。。。。。乔不死回答:我不知道什么行，但是我肯定知道什么不行，回去接着搞。研发回去苦思冥想。。。老大到底不满意啥。。。上厕所的时候，面对着镜子，我勒个去。老大不满意有按键的。。。。后来的你都是知道了，全世界都是没有按键的。你说，要是风险分析正确了，苹果公司早就倒闭了。不听老大的，那个研发早就滚蛋了。

十万个为什么

yuansoul 发表于 2013-4-26 13:35
哎，还是再给你举个例子，你就理解风险管理和领导风险管理。

苹果公司在出ipad之前，不知道干啥好。研 ...

我又搞不清楚老师想表达什么了。呵呵。

陈玉海

风险评估不是万能的，它只是一个利器，一个手段

lishuailong

我的个神呀！

石头968

十万个为什么 发表于 2013-4-26 13:38
我又搞不清楚老师想表达什么了。呵呵。

领导，有时候还是正确的。
之所以能作为领导，大部分水平还可以吧，只要不是拼爹的领导。

十万个为什么

石头968 发表于 2013-4-26 13:47
领导，有时候还是正确的。
之所以能作为领导，大部分水平还可以吧，只要不是拼爹的领导。

石头老师说的对，起初的风险管理其实是为了赚钱。这才是根本目的。

yuansoul

十万个为什么 发表于 2013-4-26 13:38
我又搞不清楚老师想表达什么了。呵呵。

听领导的，领导说没风险你就评风险接受；领导说有风险，你就评风险高。明白了》光讲科学（科学是迷信的东西），是没用的，中外都一样，古今都一样。希拉里就是个例子

yuansoul

十万个为什么 发表于 2013-4-26 13:48
石头老师说的对，起初的风险管理其实是为了赚钱。这才是根本目的。

对啊，为啥你非要科学的呢。。。风险评估最初目的就是如何赚钱

十万个为什么

yuansoul 发表于 2013-4-26 13:55
对啊，为啥你非要科学的呢。。。风险评估最初目的就是如何赚钱

因为我要赚更多的钱。

默子

yuansoul 发表于 2013-4-26 13:20
非典的时候，我做过一个培训案例，一个大医院，治疗非典，收治120人，死亡18人；一个小诊所，收治5人，死 ...

就你这个问题，我肯定选择后者。
不过你这有偷换概念以特殊盖普遍的嫌疑。每个大医院都这样？每个小诊所都这么牛？

默子

石头968 发表于 2013-4-26 13:04
根据风险大小，可以修改措施。
单就楼主说的情况，取消一切中控（中间品检验），相当于闭上眼睛走路，太 ...

这个说法是可以接受的。
如果对两者的评估都是一致的，那么那个省钱用哪个。。。
没有走下坡路的道理