蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4682|回复: 31
收起左侧

[质量保证QA] 【长沙辩论】动态监测包括哪些?

[复制链接]
药生
发表于 2014-5-28 13:41:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
1金币
从长沙回来了
这次辩论会上,南药的同学们在辩论“口服药品D级区是否需要动态监测”的话题是,提出一个观点:动态监测不仅仅有微生物、悬浮粒子、尘埃粒子等等,还应当包括风速、温度、湿度等等。
我们现在一般说的动态监控,都是只微生物神马的,是我们的固定思维错了,还是法规有相关定义?

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-28 13:47:13 | 显示全部楼层
个人看法:
无菌附录第八条:洁净区的设计必须符合相应的洁净度要求,包括达到“静态”和“动态”的标准。
控制目标是“洁净度”,洁净度包括悬浮粒子、浮游菌、沉降菌、表面微生物。
风量、风速、温湿度我觉得不应算是洁净度,只能算是环境维持参数。

从广义上讲,当然可以认为在生产中的任何参数监控都是动态监测。但个人认为不应在次定义之内。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-5-28 13:47:19 | 显示全部楼层
约定俗成。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-5-28 13:48:11 | 显示全部楼层
悬浮粒子和尘埃粒子有什么区别?能测得出来两者不同?
温湿度,风速这些要包括。当然,我对D级是否都要动态监测保留意见。另一个角度,温湿度、风速这些动态也没什么难度,实际日常监控就有这项。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-28 13:59:56 | 显示全部楼层
动态监测不应只局限于无菌药品附录以及GMP条款对环境检测的解释和规定,应该包括所有能影响产品质量以及可能带来混淆、污染、差错的潜在环节,诸如:温度、湿度、压差、流速等等。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-5-28 14:04:10 | 显示全部楼层
如果是动态检测还是有必要的
动态监测是完全没有必要的
对于固体制剂而言
在D级区域有很多功能区是有产尘的操作
你检测最多也就是为了横向比较
粒子本身就是远远超标的你监测也没有意义
而温湿度对于设备在线监测的意义要远远大于房间
尤其是带来干燥功能的工序
GMP中很多东西没有规定恰恰是表明你自己需要去判断
是否需要什么
不需要的风险在哪里或者需要的意义在哪里
而不是单单地看法规或出处
也不是人云奕云
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-28 14:07:57 | 显示全部楼层
用尘埃粒子计数器 测定 悬浮粒子数
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-28 14:09:30 | 显示全部楼层
什么是动态监测?为什么进行动态监测?为什么要进行监测?没有意义的事情做了也白做,浪费资源
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-5-28 14:21:41 | 显示全部楼层
幻影 发表于 2014-5-28 13:47
约定俗成。

据说,很多人去了之后反而带了更多的疑问回来了。
口服D级监控这些?恭喜这样想的人,国内真不适合你们了……
理论派……
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-28 14:23:20 | 显示全部楼层
书生之见
唯教条主义
无论什么药
制药车间没干过一天
没有什么发言权
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-5-28 14:24:06 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2014-5-28 14:04
如果是动态检测还是有必要的
动态监测是完全没有必要的
对于固体制剂而言

同意,希望GMP不要最后演变成某时代的文学界,充满了纯文字的批判,而不去结合实际
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-28 14:25:39 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2014-5-28 14:04
如果是动态检测还是有必要的
动态监测是完全没有必要的
对于固体制剂而言

如果是动态检测还是有必要的
动态监测是完全没有必要的

这两名句说到点子上了
无论东南西北药
唯信书不如无书
书生这见
天天吃饭不只吃进多少微生物
难道做饭也要在洁净区
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-5-28 14:28:36 | 显示全部楼层
575231000 发表于 2014-5-28 14:21
据说,很多人去了之后反而带了更多的疑问回来了。
口服D级监控这些?恭喜这样想的人,国内真不适合你们了 ...

本来就没整明白,最后更加混乱了。。。

说明讨论的还是挺成功的!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-28 14:28:55 | 显示全部楼层
575231000 发表于 2014-5-28 14:21
据说,很多人去了之后反而带了更多的疑问回来了。
口服D级监控这些?恭喜这样想的人,国内真不适合你们了 ...

一些培训都是这样
让你带着解惑的目的去
让你载着更多的疑惑回

一些所谓的什么的
就是把个简单的问题复杂化
国内的问题国际化
既然制定了国内法则
就完全按国内法则执行就是的
还要整什么
这Q那I的
无非是将水搅浑了
好放鱼
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-28 14:33:41 | 显示全部楼层
青城/怒云 发表于 2014-5-28 14:25
如果是动态检测还是有必要的
动态监测是完全没有必要的

您举这个例子就不同意了,您把饭放一年之后吃试试?我个人感觉,需要不需要监控还是看你的产品工艺要求来的。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-5-28 14:33:50 | 显示全部楼层
我倒是赞成学生说的环境监测包括:

   沉降菌、浮游菌、表面微生物、温度、湿度、压差

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-28 14:35:43 | 显示全部楼层
潘晓明 发表于 2014-5-28 14:33
您举这个例子就不同意了,您把饭放一年之后吃试试?我个人感觉,需要不需要监控还是看你的产品工艺要求来 ...

饭放一年之后
人也饿死了
一个D级区
泛泛的要求动态监测
实在没必要

不过
如你所言
如是特殊产品
如引湿性较强、对温度特别敏感等等
也可以考虑
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-5-28 14:36:32 | 显示全部楼层
云云说的动态监测指示不明,应该描述为对“环境动态监测”,单纯地说动态监测非常宽泛

   
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-28 14:36:44 | 显示全部楼层
口服药品D级区有动态监测,包括了微生物、悬浮粒子、尘埃粒子(GMP无菌制剂)等等,还应有风速(HVAC系统监测,一般半年一次)、温度、湿度(洁净区温湿度表,每天两次)。
我们的思维没有错,法规也没有错。错的是没想得全面。
读万卷书,行万里路。。。。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-5-28 14:39:33 | 显示全部楼层
manu00 发表于 2014-5-28 14:36
口服药品D级区有动态监测,包括了微生物、悬浮粒子、尘埃粒子(GMP无菌制剂)等等,还应有风速(HVAC系统监 ...

同意这个观点,我还少了风速
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-4 10:44

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表