蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 陈欣
收起左侧

[验证管理] 我说,验证就是扯淡,你同意吗?

  [复制链接]
药生
发表于 2014-11-8 19:09:13 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-11-8 18:41
我是问你说的西方

早日回头是岸吧
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-11-8 19:12:55 | 显示全部楼层
东北以东 发表于 2014-11-8 19:09
早日回头是岸吧

丢球是圆的
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-8 23:20:06 | 显示全部楼层
不要拿验证说事儿
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-9 05:22:05 | 显示全部楼层
88版92版,98版引进验证是GMP的里程碑,至于时至今日做的如何那另当别论。做为药企必须做,没商量。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-9 06:29:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 小草 于 2014-11-9 06:53 编辑

患者无数生命代价人类懂得了验证,验证是对生命的敬畏、是制药企业道德底线。在生命被蔑视法律遭践踏的社会无知无畏才会盛行。验证不会做做不好需要的是扎扎实实的学习,对雷人雷语无谓恶炒无助于提高。为在蒲公英看到这样的热帖感到痛心。制药人不懂验证才是真正的扯淡!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-9 06:39:02 | 显示全部楼层
哈哈。。。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-11-9 07:29:13 | 显示全部楼层
豫北风云 发表于 2014-11-9 06:39
哈哈。。。。。。。。。。。。

早饭吃的驴肉火烧
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-11-9 07:31:39 | 显示全部楼层
davidcone 发表于 2014-11-7 14:21
对。你表达为验证是扯淡这种说法是有问题的,说把验证给做的扯淡了是对的,现在的企业大多是为了拿到验证 ...

其实可以仔细看看我的内容,标题是为了吸引眼球,我的内容应该还对吧
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-11-9 07:34:31 | 显示全部楼层
喵了个咪 发表于 2014-11-8 18:27
建议下次山东,楼主去参加现场辩论赛

如果有导师,我可以,你应该强烈为我忽悠一下
而且我强烈要求跟之前单位的QA经理对阵
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-11-9 07:35:45 | 显示全部楼层
1509027241 发表于 2014-11-8 18:31
“我们以前在风力发电行业,公司有一套管理体系的要求,也可以说类似制药的GMP,但他是公司自己的行为,因此 ...

验证或风险评估,如果没弄透自己的工艺、技术装备,没有与今后的生产运行相结合,可能就是个形式,甚至掩盖了风险点!

说到我的心里了,我们公司就是,其实根本就没搞明白自己工艺,就在那瞎验证,瞎评估
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-9 09:42:37 | 显示全部楼层
喵了个咪 发表于 2014-11-8 18:16
蒲公英真的是包容,这种问题如果发到DXY,估计早沉了,没人会搭理。 按照楼主的论调,GMP其实也很扯淡,政 ...

思路清晰额
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-9 10:06:30 | 显示全部楼层
同志们,该做啥做啥吧,没有规矩不成方圆呀
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-11-9 10:16:19 | 显示全部楼层
什么事情,都在于你如何去做,同样一件事情,有人做的有意义,有人做的没意义。就像吴军老师曾经说过的,风险评估是一个美丽的谎言,在当时的背景条件下,大家一窝蜂的做,没有真正领会到风险评估的含义,象征 意义大于实际意义,这没错。可是风险管理这个工具,是在很多行业,也在很多制药公司形成的很成熟的质量管理工具了,是否是扯淡,在于做的人是把它当成一个扯淡的工具,还是一件实实在在的事情。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-9 17:36:52 | 显示全部楼层
陈欣同志把理论和现实混为了一谈
所以才会出现被人批'


验证的出发点是好的,只是大部分执行的人,只把验证当做作业或者任务来执行了.............
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-11-9 19:17:54 | 显示全部楼层
仔细又看了一遍。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-10 07:32:13 | 显示全部楼层
GMP不强迫你一定采用它的方法,你可以用自己更先进的,更合理的,更科学的方法,但是你要拿出“证据”证明自己的方法同样能达到甚至超过GMP的要求,如何证明呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-10 07:57:10 | 显示全部楼层
公司是什么,公司就是追逐利益的动物,不做验证可以省下一大笔经费以及时间,所以很多的公司往往都是书面‘验证’。归结起来中国的好多公司只要不违背法规,或者没被抓住小辫子,绝对敢说什么验证都“做”了。~~~~
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-10 08:28:46 | 显示全部楼层
制药能降低风险就行。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-10 08:58:06 | 显示全部楼层
造假的情况比较多,比方说压片机的转速达不到验证的要求了,修又修不好,公司又不换新的,只要还能压出片重、硬度等合格的药片,只能在验证记录写参数在合格范围内。难道要写个偏差,采取措施就没着落了...
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-10 08:58:42 | 显示全部楼层
验证的本意是好的,目的是正确的,只不过当下都是为了验证而验证,那确实是扯淡
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-24 12:42

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表