放行权归入质量部，本身就是错误

制药搬砖人 · 发表于 2016-7-19 16:38:12

1、你说的这些都是理想化的东西。你的前提是设计、在每个人都要有做好产品的意识，在于好的执行。。。这些都是好的理想的东西，现实是做不到的，所以需要监管。
2、质量的实现,GMP中也没说只要质量部来负责，在第八条明确说了质量保证只是质量管理体系的一部分。
3、对于人员的分工和职责，机构和人员章节说的再清楚不过了
4、对于产品放行，质量部虽然没有亲手生产，但不能说没有参与，法规明确说了必须参与所有与质量有关的活动
现在出现了其他各种部门逃避责任的问题，只能说明你们的质量工作做的不够，质量部门不受重视，更应该加强人员GMP的培训，岗位职责的明确

城里人hh · 发表于 2016-7-19 23:54:40

Sword 发表于 2016-7-14 16:22
以后奥运会也不要设置裁判员了，由各国评价自己运动员的成绩

这个回复有点狠

00ttt22 · 发表于 2016-7-20 08:44:02

从业最长时间目前为5年

空灵 · 发表于 2016-7-20 08:54:21

这理论新鲜

283612040 · 发表于 2016-7-20 09:12:07

理想化。。。想想就好，当到了你说的那种状况，质量部可以撤销了。。。

zyh130121 · 发表于 2016-7-20 09:56:56

成品放行单生产部分由生产部门签字确认，质量部分由质量部门签字确认，那块出了问题，追究签字人的责任

zhuhonghao · 发表于 2016-7-20 11:30:42

反问一下，放行不放在质量部，放在哪个部门合适呢？

wncoks · 发表于 2016-7-20 15:07:31

应该还是质量部放行

实崇融 · 发表于 2016-7-20 17:57:20

”有名无实的质量部人员”是你公司的情况吧？

1963hyy · 发表于 2016-7-20 21:20:20

质量部有QA质量保证和QC质量控制，产品放行权都不敢担当要你干什么？

一天一天 · 发表于 2016-7-21 08:43:37

的确，当自己要担责的时候，就不敢轻易藐视质量了。

雄鸡 · 发表于 2016-7-21 08:49:07

与众不同。

qinlangzixuan · 发表于 2016-7-21 09:36:32

说的很对!事实上就是这样！

stardust36 · 发表于 2016-7-21 09:51:25

本帖最后由 stardust36 于 2016-7-21 09:55 编辑

呵呵了。。删掉了，写那么一长串都是浪费时间，理念天差地别

jing2013b · 发表于 2016-7-21 13:19:53

个人觉得，应该是质量部的人，或者管质量的人，更多要懂生产和设备，什么样的设备，决定了产品工艺的精准度，可控限，再好的质量控制，源头来源于研发，其次就是生产。研发或许厂家能投入的很少，或者很不到位，只有投入在生产上，效益更直接。管质量的人更应多懂生产，否则好多将是一场闹剧。

civgguo · 发表于 2016-7-21 14:42:17

我同意这个观点，但是我同意，没有用。虽然我是质量管理人员，但我觉得还是一个打酱油的

风。。。 · 发表于 2016-7-21 14:57:14

呵呵，一方做一方监督，以质量标准检测。

大草原制药人 · 发表于 2016-7-21 15:13:37

质量部应对以上各部门的知识及应用全都懂就正确了，而不是不管放行。

602909848@qq.co · 发表于 2016-7-25 13:45:34

其实质量部门不应承担那么大的责任，应有责任大小的区分，而遇到出事全抛给质量部门承担是错误的。

guanxx1 · 发表于 2016-8-24 10:13:47

太理想主义了

[行业反思] 放行权归入质量部，本身就是错误

浏览过的版块