蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 蒲公英
收起左侧

[张金巍] GMP飞检外包,释放了什么信号?

  [复制链接]
药徒
发表于 2017-8-6 10:14:55 | 显示全部楼层
飞检也外包,政府想甩锅么,这也甩不掉吧!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-6 12:00:45 | 显示全部楼层
喜大普奔,符合精简政府机构的思路。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-7 10:53:15 | 显示全部楼层
飞检的包装材料应该直接接触药品的内包装材料。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-7 12:23:25 | 显示全部楼层
这也能外包,太牛逼了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-7 14:26:45 | 显示全部楼层
我觉得讨论这个问题很无聊。因为既然是要促进行业的发展,国家监管部门也好,国家质量部门也罢,肯定就是一个裁判,至于生产线具体是否运行得好,他没有必要理解, 也不用去关心。外包,或者要求统一的管理规范,都是一个新的方式而已。

点评

看过国家药监总局颁布的14号令吗?  发表于 2017-8-25 08:28
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-22 08:06:51 | 显示全部楼层
二马 发表于 2017-8-2 11:55
看了这么久,还不知道是哪家第三方公司

是的
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-24 14:04:37 | 显示全部楼层

SGS是认证机构,他们发认证证书给企业又提供辅导给企业,同时又做药监的检查?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-24 16:50:51 | 显示全部楼层
不可能的吧,有可能是客户委托审计
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-25 08:11:23 | 显示全部楼层
王老板 发表于 2017-8-24 14:04
SGS是认证机构,他们发认证证书给企业又提供辅导给企业,同时又做药监的检查?

受药监委托
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-28 12:36:07 | 显示全部楼层

认证机构做这种事影响公正性,难怪楼主说经历了这么一次职业但不专业的检查,楼主不幸中的万幸,起码没被高手飞了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-29 08:34:44 | 显示全部楼层
王老板 发表于 2017-8-28 12:36
认证机构做这种事影响公正性,难怪楼主说经历了这么一次职业但不专业的检查,楼主不幸中的万幸,起码没被 ...

如果是委托SGS,那水平应该不低,只不过关注点不一样,GMP检查员侧重药品质量安全,而SGS这位检查员可能对药品不太了解,而重点侧重了EHS等方面
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-29 09:26:23 | 显示全部楼层
居然飞检还有外包,药企生存也艰难啊
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-29 10:15:10 | 显示全部楼层
皇牌吐槽王 发表于 2017-8-1 06:52
某日?哪一日?

某第三方?公司名称是什么?

事实上的确是发生这样的事情,在我们广州地区已经开始由第三方SGS开展飞检行为了~我所知道就确切有一家药企已经接受了飞检。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-29 10:19:19 | 显示全部楼层
朗月 发表于 2017-8-29 08:34
如果是委托SGS,那水平应该不低,只不过关注点不一样,GMP检查员侧重药品质量安全,而SGS这位检查员可能 ...

据我们公司了解到的情况是,我们附近接受了SGS检查的那家药企,所出的条款注重的是现场生产品种管理情况....
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-29 10:55:42 | 显示全部楼层
本来审计就应该是第三方的事,行政管理部门制定规则,判定规则这不科学,本人对药监部门部分GMP检查官员水平只差让人惊哑,作为检查员他就应该来自这个行业的各个层面,要有广泛的代表性(如从有实力的药厂、学校、科砑部门、药监部门),检查官员的构成都乱齐八糟,能把这个行业管好?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-6 10:46:28 | 显示全部楼层
我支持外包  毕竟政府有地方保护主义嘛

点评

其实叫外包不合适,应该叫政府购买第三方服务😄  详情 回复 发表于 2017-9-7 00:06
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2017-9-7 00:06:55 | 显示全部楼层
xuguo009 发表于 2017-9-6 10:46
我支持外包  毕竟政府有地方保护主义嘛

其实叫外包不合适,应该叫政府购买第三方服务😄
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-16 17:07:07 来自手机 | 显示全部楼层
1 简政放权 减少公务人员数量  2  斩断利益 防止即是运动员又是裁判员 3 大量来自生产企业和设备公司的第三方检查 再也无法作假
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-20 16:06:47 | 显示全部楼层
新形势,只有适应
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-9-25 08:28:45 | 显示全部楼层
新审计方式

点评

同意,这种新的方式,在未来的几年,必将得到普及,各种信号释放已经确凿,只是宝安药监局走在了前列  详情 回复 发表于 2017-9-25 08:35
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-1 23:39

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表