蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 99469|回复: 208
收起左侧

[张金巍] GMP飞检外包,释放了什么信号?

  [复制链接]
大师
发表于 2017-7-31 23:50:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

【导读】据悉,某日,某第三方公司突临某药企,要开展飞行检查,见到这阵势,我懵了,飞检不应该是药监局的事情吗?怎么变成某第三方公司了?这其中必定有诈?结果,却是千真万确的。。。。



GMP的飞检已经实行很长时间了,我们也有幸遇到了一次,不过这一次略微有点诧异。

一大早接到飞检通知,公司立即组建迎审团队,在首次会议中得知检查员不是监管系统的政府人员,而是监管部门委托的某第三方公司作为检查员。

检查过程检查员也很职业(职业不代表专业),首次会议,介绍检查范围,遵守的检查原则和判定要求。

检查过程也是专业的套路,看现场,问问题,了解现场工作范围和业务流程,发现可能的问题。然后进行文审。整个过程衔接的很紧凑,是专业的审计套路,问的问题很“专业”。这里的专业特地加了引号,是想说明以下问题。

检查员问的很专业,比如从问题的专业角度确实是专业领域的基础要求,比如安全的防火防爆,计算机系统的备份要求,技术,频率,介质,数据安全保密等方面。

但略微有些专业不对口。

因为检查员是某非制药行业专业公司的,的所以对GMP的管理范围可能有些拿捏不准确的地方。举例说,在审计备料过程的时候,审计官会问到,备料房间电源插座的管理,从交谈中可以了解到其担心的是使用过程中可能引起的放电,导致可燃粉尘的爆炸。

在实验室审计人员问到了化学试剂的MSDS及试剂的回燃特性,同样是EHS问题。
而在审计风险评估的时候,关于计算机系统GXP风险评估的基本着眼点,患者安全,产品质量和数据完整性上,审计人员询问企业为什么考虑患者安全的时候,让企业觉得检查员并不了解药品管理和GMP法规的基本出发点,就是药物的安全性。

这几点显示出,GMP是一个综合学科的应用实践规范,不是一个单一的专业能够覆盖的。

以上描述,是切切实实发生在某药企的真实案例,在制药行业从业十余载,第一次遇到GMP飞检也外包的情况。

GMP飞检外包,或许释放了一种行业信号:在不久的将来,随着药监监管体制的改革,也许越来越多的如飞检、抽检、GMP检查、GMP认证等政府职能将会委托第三方专业公司,对此,您支持还是反对?(欢迎投票和留言讨论)

单选投票, 共有 998 人参与投票
15.02% (150)
74.87% (748)
10.11% (101)
您所在的用户组没有投票权限

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-7-31 23:59:09 | 显示全部楼层
飞检也外包?

点评

FDA早就这样了  发表于 2024-3-20 15:54
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-8-1 07:53:21 | 显示全部楼层
行政法上允许这样的委托行为吗?

点评

现在很多检查都是第三方 省事不担责 你猜会不会大力推广  发表于 2024-7-12 13:29
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-1 07:53:25 | 显示全部楼层
看来 企业也要注定 请外包了,要习惯外包的 中的套路,这样才能对上胃口
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-8-1 08:06:54 | 显示全部楼层
不清楚今后的政策走向
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-8-1 08:08:01 | 显示全部楼层
行政执法可以外包吗

点评

行政执法是属于政府职能之一,这个是不能外包的。而认证中民心这类似的事业单位是属于技术审查。在政府去行政化管理的均势下,认证中心,检验所这类的单位都要推向社会,做为第三方呢。 以后大体上就是,政府委托第  详情 回复 发表于 2017-8-4 10:04
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-1 08:08:23 | 显示全部楼层
我关注的是是否会形成新的利益链

点评

利益链肯定会形成,我感觉现在出现的这个第三方飞检公司就是送出来试探的  详情 回复 发表于 2023-12-15 14:43
看破不说破  发表于 2021-9-29 08:50
如果这样肯定这样。。。  详情 回复 发表于 2017-8-5 13:54
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-1 08:10:15 | 显示全部楼层
外包能吃么?真是劳民伤财
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-1 08:15:50 | 显示全部楼层
坛主说的是SGS?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-8-1 08:17:44 | 显示全部楼层
没听说过,应该不是飞检,是客户审计。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-1 08:17:55 | 显示全部楼层
外包的是不是也可以算是政府部门的“临时工”

专门针对那些民官关系不好的企业,查到死
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-1 08:23:15 | 显示全部楼层
一层扒皮就行了,层层扒皮谁受的了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-1 08:26:52 | 显示全部楼层
这个怎么说呢,流通行业飞检是药监局检查官+第三方专业审计公司一起组队,这个算不算外包呢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-1 08:29:14 | 显示全部楼层
新套路      
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-8-1 08:34:44 | 显示全部楼层
外包能否专业些?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-1 08:43:53 | 显示全部楼层
需要药监局进行风险评估,决定方式
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-1 08:44:01 | 显示全部楼层
外包?新事物,走着瞧。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-1 08:45:47 | 显示全部楼层
皇牌吐槽王 发表于 2017-8-1 06:52
某日?哪一日?

某第三方?公司名称是什么?

说的好,不愧为皇牌吐糟王
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-1 08:47:42 | 显示全部楼层
某日?哪一日?

某第三方?公司名称是什么?

某药企?哪个药企?

这有什么见不得人的?连日期都保密?

这种来源不明的小道消息,也就四五流网络媒体的四五流记者能写得出来

我想说的是既然这么能编,为啥不当个网络作家呢


某某CRO公司的意淫吧
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-8-1 08:49:29 | 显示全部楼层
学习的国外,中国可能不行

点评

专业程度完全无法相提并论  详情 回复 发表于 2017-8-1 09:07
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-14 04:43

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表